问：为什么要缔造一种私人钱币，而不是选一种现有钱币用在你们的付出网络？答：Libra的方针是做全球付出系统，而不是钱币。正是因为其全球性，我们才认为其不该该依赖于单一国度的钱币。但因为我们是一家美国公司，并且美国经济是全球最强的，所以把主要的储蓄配置为美元是有原理的，这样也可以扩展美国的金融率领职位。我们今朝尚不清楚将来如何，我小我私家只想做好一个全球付出网络，而不是把核心放在储蓄上。关于成立在主权钱币上的付出体系，我想今朝已经有一些相关的接头了。
在听证会进行之前，扎克伯格的证词已经果真。扎克伯格理睬，，未经美国禁锢机构核准，Libra不会宣布。另外，他还谈到假如美国不支持创新，其他国度就会占据金融率领职位，尤其是中国。
10月23日晚10点，Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席了美国众议院金融处事委员会进行的听证会，旨在研究Facebook金融处事规模影响。
问：假如这个项目无法推进，你愿意遏制吗？答：作为Facebook的代表，我会遏制我们这部门的动作。但Libra协会是独立的，假如我们认为Facebook无法继承参加个中，那么Facebook就会退出。
问：为什么要做Libra？是为了和付出宝、微信等全球竞争者竞争吗？为什么不直接做一个Facebook版的付出宝呢？答：这只是部门原因。另一部门的原因是我认为美国金融基本设施过期了。关于付出，我们有两方面的打算，其一是成立付出体系，基于当前的金融体系成立付出体系，这样做的争议性更小；其二就是我们提倡的Libra，我们只是在从头思考当前的金融体系。我认为他们（付出宝和微信）不只仅在和我们竞争，并且在和美国所有的公司竞争。他们在做的基本设施从必然水平上来说比美国的越发现代。我们在发布Libra白皮书之后，中国顿时就公布与许多大型企业的相助来研究数字人民币，他们打算将来几个月就会推出。
关于多元化理睬——Facebook打算在将来五年内，其员工中至少有50%是女性、有色人种和其他弱势群体。
问：Facebook参加Libra到底有什么长处？答：我们缔造了应用范畴最广的通讯app。而Libra的方针是让人们可以或许像发信息一样轻松、快速以及低成当地发送生意业务。我认为在通讯应用中为全世界人口添加发送资金的成果将会是很有用的。
问：Libra的方针是辅佐没有银行账户的人群，但没有银行账户的人根基上都不相信银行，必定也不相信国会，但你们又理睬和我们相助，这是否Libra被回收的一大阻碍？答：天天都有数十亿人用我们的处事，因为他们可以和本身体贴的人分享内容、信息、照片或评论，这样的操纵天天都高出1000亿次，因为他们知道这些内容可以被通报到他们想分享的人手中。我认为，假如我们可以或许做成这个项目，大概简直有人会因为不信任或不喜欢我们而不肯意用，这也是我们创立独立协会而且将包括许多钱包的原因。但我认为这样做可以让人们本身做选择，选择去相信谁，去用什么。
问：基于当前的代码，Libra可以被匿名转移吗？答：要做出这样一个系统是有大概的，但重点在于政策问题。
问：许多人将Facebook推出Libra这一流动视为和普及的重要一步，你怎么看？答：我认为加密钱币创新以及去中心化可以长短常有代价的，但并非是Facebook这样的大型企业可觉得行业带来的对象。鉴于我们所处的位置，我们不行能缔造出完全去中心化的对象，而对金融不变性等问题置之不理。我们更但愿和禁锢部分相助以切合最高尺度。我对这个规模的创新是支持的，但我认为美国金融体系已颠末期了，有丢掉金融率领职位的风险。
关于Libra——Facebook和Calibra都不会收集用户或分享用户信息或财政数据，除非是为了防备欺诈或犯法勾当；Libra绝非缔造主权钱币的实验，钱币政策始终是央行的职责；Libra及其授权的付出公司将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控。关于歧视——Facebook始终在采纳相应法子防备用户在该平台受到歧视。
问：为什么最近有那么多首创成员分开了Libra协会？答：这个项目实在太弘大了，一家公司不行能做到。这也是我们创立这个独立的Libra协会的原因。这个项目很巨大，并且正如你所说存在风险。
答：Libra协会是独立的，我们想要成立全球性的付出网络。瑞士存在大量的国际组织。我简直认为瑞士在愿意与这类系统相助的理念方面遥遥领先。Libra协会是独立于我们存在的，我们只是辅佐其成长，并不会节制它。但我本日只想做出一个理睬，在获得美国禁锢部分的彻底支持之前，Facebook不会推出一项产物或处事，无论其是否存在国际性。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
