Libra从基础上代表了传统法币体系的好处。Libra白皮书宣布之初，各人大概会诧异于竟然没有一祖传统银行作为提倡会员，一个想虽然的揣摩就是Libra挑战了传统贸易银行的好处。
5.众议院议员西尔维亚·加西亚（Sylvia Garcia）：不会因为中国的“威胁”放松禁锢
国会看似影响力很强大，但一方面缺乏真正的专业人士能有效阻止这种项目（譬喻美联储理论上是需要向国会认真的，但国会就从来没有足够的专业技术可以或许有效对美联储官员问责，包罗2008年金融危机，伯南克和鲍尔森为维护华尔街银行的好处在国会当众撒谎，措辞自相抵牾，国会是一点举措都没有），另一方面就是受游说气力影响很是大。
也就是说中国央行的数字钱币不行能逾越国境全球付出，Facebook Libra真的要来到中国尚有很长的路要走，海内应该是不会答允的，因为究竟Facebook都不行能在海内被答允，我以为这只是小扎利用的能力。
4.谷燕西：Libra必然会推出
在证词中，扎克伯格就Libra的愿景、合规问题以及与Facebook的干系举办了阐述。可以看到的是在证词傍边扎克伯格利用了一些说服能力，好比打中美干系牌，制造对立。
2.假如美国不创新，我们的金融率领职位就无法担保。
有一点让我以为很有新意，很有趣的，就是他提到了Libra对美国创新的重要性，把Libra和美元主导职位、美国代价观接洽在一起，这个蛮有新意。
对付大公司来说那是虽然，可以领略，这么大的公司受到禁锢的出格存眷，一举一动城市受到很大的影响。因此，我可以领略Facebook这种做法，但他这样子就倒霉于Libra的推出。
我们但愿明晰一点：除非美国所有禁锢机构都核准，不然Facebook不会参加Libra付出系统，并让它在全球任那里所的推出。我们支持Libra推迟宣布，直到它完全办理了美国的禁锢问题。
2.龙白滔：美国国会对Libra的各类声音都是“小插曲”，不影响全局
3.一些人认为，我们规划绕过禁锢机构和禁锢划定。
Calibra不会与Facebook分享客户的账户信息或财政数据，除非是为了防备欺诈或犯法勾当，当人们明晰选择分享他们的数据时，可能当我们有法令义务必需这么做时。
要很是小心看他的用词，Facebook不会插手，而不是说Libra不会做。所以他照旧放了一条后路，也许禁锢差异意，Libra强行推出，那Facebook就退出Libra同盟，可是他没有说Libra就不再推出，也就是区别，假如禁锢差异意，Facebook不会参加。
Libra在美国国会这边遭遇的障碍，可以领略为从立法角度让这件工作公道化，因此Facebook需要与国会中代表更遍及好处全体（华尔街之外）举办相同和协调。
Facebook和扎克伯格都强调Libra是付出成果，是普惠金融的一部门，让付出本钱更低，让更多人可以或许享受金融付出。这也是他们的雄伟愿景之一，我相信再次强调Libra愿景，可以辅佐他们顺利过关，因为他们的愿景实在是切合主流社会，切合全世界各人配合的观点，也是为什么这么多人支持Facebook的原因。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
