Coin Metrics 在第 29 期网络调查中探讨了「链上和链下管理」的话题，先容了三个回收链上管理的主流项目：MakerDAO、Decred、Tezos，阐明白它们的 Token 漫衍与网络中心化水平的干系。在此之前我先借 district0x 的一篇博客来先容「管理」、「链上管理」、「链下管理」。
以下两篇文章有利于我们更相识二者的区别和优缺点：
在验证每个区块时，系统会随机挑选五张单据举办投票来验证前一个区块的有效性。质押的 DCR 将被锁定，直到选择单据被选中举办投票，然后将其连同 PoS 嘉奖一起返还给所有者。
什么是管理？district0x 指出：「区块链管理是指去中心化的网络跟着时间的推移而适应和变革的机制」。尽量固然区块链网络的设计该当智能化，然而协议被公测后，不免就会发明一些新的未被思量的因素。
DecredDecred 的链上投票系统同样利用质押，但质押数量和票数并不成正比，相反用户质押 DCR 以调换可以或许投票的单据（ticket），这使他们有时机举办投票和验证前一个区块。
原文标题：《比拟链上管理三雄的中心化水平：MakerDAO，Decred，Tezos》（Analyzing the Supply Distributions of Projects with On-Chain Governance）
区块链管理根植于这样一个事实：当网络的涉众与网络交互并从网络中发生代价时，他们的好处就会产生变革。
在数字世界中，好处相关者可以以很低的本钱举办协调，软件系统的可塑性为更快的尝试打开了大门。模子可以被测试，而且可以轻松修复低效率问题。
个中，102 个地点至少持有 MKR 总量的千分之一（即 643.61+ MKR）。这 102 个地点仅占总地点数的 0.58％，却共持有 509,991 MKR，占总供给量的 79％+。 鉴于最近的投票需要 51,910 MKR，因此假如这些排名前 0.58％的地点相助的话，可以或许节制 MakerDAO 的投票。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
