是不是过分于技能了，大概看起来并不容易领略。

上图中赤色是进攻者，他的代币被随机分派到了多个分片，这样就没法在任何一个分片内获得主动权。

Near 回收了独创的称之为 Doomslug 的共鸣机制，该共鸣机制答允一组区块出产者只需要一轮通信就可以建设区块，从而使得每个区块都不行逆。并且纵然有 50% 的区块出产者不在线，也依然可以完成。

并且，这些埋没的验证人是对块举办签名，而不是详细的段，这样也会埋没验证人详细是验证了哪个分片。

Harmony 回收了EPoS(Effective Proof-of-Stake) 的有效抵押机制和安详的随机分片技能 (Random Sharding)，靠协议的划定把大户抵押的代币打散成很多细小的部门，并随机分派到多个分片里，这样任何人就无法把他抵押的代币会合到单一分片内，从而无法进攻单一分片。以下是随机分派权益的示意图：

Near 与其他分片公链差异的是，它的技能架构并不是由一个信标链和多个分片链构成的，而是把系统建模成一个单独的区块链，在区块级别举办了分片，每个分片中有许多“段”。

EPoS 不只有效办理了抵押 Stake 中心化的问题，同时支持抵押复利和抵押委托。在 Harmony 的网络中，抵押者并非凭据实际抵押量来得到嘉奖，而是凭据”有效抵押“得到嘉奖。

Elrond总刊行量 200 亿枚，今朝畅通量约莫 100 亿枚，据 Coingecko 数据 Elrond 市值排在 149 名，竟然和 Harmony 排名相差很少。

与 Harmony 雷同，Elrond 也有一条主链，称之为公证链或元链（Notarization (Meta) chain），认真所有网络和全局数据操纵，好比节点插手和分开网络，验证人列表，节点分派等。

技能是一方面，对付内容我也想简朴提一下，哈哈哈，个中 Harmony 让我看的最透彻，他们在 Medium 和币乎有大量的中文资料，并且白皮书和 AMA 中对技能的叙述层次清晰。Near 确实够技能，技能到夜影协议中文版白皮书我都看不太懂详细的实现方案，更别提其他几个原版白皮书了，我四级的英文程度，看到头痛欲裂。

区块链的可拓展性可能说扩容问题一直是行业存眷的核心，以太坊之后的大大都公链都致力于办理这个问题，于是也迎来了厥后的公链大发作。 诸如 EOS 通过改变共鸣机制，利用偏中心化的 DPoS 实现更快的共鸣确认，IOTA 通过改变网络布局，利用 DAG 实现更强的拓展性，虽然也有通过侧链或状态通道实现扩容的二层办理方案，譬喻 Celer。 除此之外，分片（sharding）也长短常重要的扩容办理方案之一。关于分片大概许多人早已听过，最早 Zilliqa 以及厥后的 Quarkchain 都是知名的分片公链，以太坊也已经打算在未来版本中利用分片，而在新一代公链中，海外知名的分片项目 Harmony、Near 和 Elrond 也同样值得存眷。

随机性是区块链的焦点，不只是在 PoS 共鸣中，大概通过持币量和币龄，可能随机数等选择每一轮的记账节点，在 PoW 共鸣中很重要的一点也是需求某种随机性。

1600 个节点的有效抵押图示

对比来说，Elrond 融资应该是最少的，而在官网上看到他们团队有 20 多人，本钱照旧很高的，资金看上去也并不丰裕，不知道他们是否有再融资的打算。

投资方配景很强，融资金额还算丰裕，不外假如 18 年 5 月份融资的以太坊没有变现，到此刻预计也有点捉襟见肘了。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。