http://www.7klian.com

以太坊Layer 2扩展办理方案比拟,评估哪种最适合你

扩展办理方案的成本效率如何? 是否需要大量资金才气运作?

该协议是否提供对隐私的当地支持?

有多种涉及加密经济诱因的进攻,包罗损害L2验证者(或其运营者),行贿L1上的矿工,建设dark-DAO等。这些进攻前言正在迅速成长,而且在依赖于博弈论假设的系统中难以证明可消除。

提款时间

假如您但愿您的项目保持不受审查的限制,那么这尤其重要。

最大吞吐量

L2是否支持任意可编程的智能合约,可能仅支持可以利用predicates实现的有限子集?

暗码学原语

很是感激Georgios Konstantopoulos(独立L2研究员),John Adler(Fuel),Ben Jones(Optimism),JD Kanani(Matic),Patrick McCorry(any.sender),Justin Drake(以太坊基金会)和Brecht Devos(路印Loopring)为这个表格举办的审查和矫正。

在协议的安详性假设下,生意业务能多快达到无法再在L1上逆转的状态?

有两种利用zkRollups的有效扩展办理方案,您可以当即试用:Loopring(已主网上线)和zkSync(Matter Labs的平台,将于6月宣布)。 它们之间的主要区别是对基本证明系统的选择。 Loopring利用具有特定于应用措施的可信配置的Groth16 SNARK,而zkSync利用具有通用可信配置的较新的证明系统PLONK。 思量到该证明系统在设计规模的最新打破,我们相信PLONK将成为zkRollups回收的主要加快器,并将在今后的文章中对此举办具体先容。

可以在大大都L2协议之上实现“即时表观最终性”,即,生意业务好像将在UX中当即获得确认。 只有付款通道(状态通道)为这些确认提供完整的安详担保,而在其他协议中,这些生意业务仍可以在L1中确认之前的一段时间内被逆转。 不外,逆转它们并不是免费的,而且无论办理方案的验证者是否乐成,它们城市失去其安详担保金(即存款)。

这还包罗从技能上讲不是偷窃但实际上是等效的场景。譬喻,对Validium的这种双花进攻,进攻者无法通过设计窃取其他人的资金,但仍然可以本身举办双花。

经济进攻裂痕

本机隐私支持

即时生意业务确认

大局限退出假设

 

加密经济进攻的办理方案有多懦弱?它是否基于博弈论假设?

其他方面

默认环境下,假如没有低本钱的屏蔽式生意业务,隐私掩护将很是无效,因为各类平台上有关去匿名的多项研究都雄辩地证明白这一点(1、2)。

扩展办理方案的安详性假设是否包罗所有用户都能在短时间内乐成执行到L1的退出生意业务(提款)的本领?

热钱包要害裂痕

在某些环境下,可以将活泼性委派给受信任的各方,并提供与其处事的用户一致的鼓励法子(即有约束力的)。可是,值得留意的是,这种受信任的代表在行为不妥时大概损失的金额始终仅限于他们作为受信任的代表投入的相应“存款”(即安详担保金)的巨细。人们应该思量是否存在窃取比存款中更多的代价的大概性,以及他们遭受这种风险的水平如何。

为了更简朴地说明,我们整理了一系列问题,以辅佐制作者评估差异的扩展办理方案,并回收最适合其需求的办理方案。这些问题分为以下几类:

主观最终性的客户端可验证性

EVM字节码可移植性

 

当出于安详原因,特定L2办理方案的所有用户都需要在短时间内分开L2时,L2就会呈现大量退出。假如他们选择留下,则运营者大概会举办一些操纵并耗尽仍留在L2中的资金。譬喻,在Matic中,所有用户退出的窗口为1周。

开立新帐户的本钱

足够的L2验证者数量是否可以利用户在无限期的时间内无法利用资金?他们可以充公用户资金吗?

此L2办理方案中资金的安详性是否取决于运营者掩护那些必需保持在线以保持系统正常运行的密钥(即热钱包密钥)的本领?

凡是,一种暗码结构存在的时间越长,有人破解它的时机就越大。 利用的暗码学原语越先进越新,实施和审核团队的本领和审查应越发严格。

在以太坊1.0界线内办理方案的最大大概吞吐量是几多? 以太坊2.0呢?

到达主观最终性(subjective finality)的时间

 

通过主观最终性,我们的意思是说,外部调查者可以被说服生意业务已经到达不行逆,纵然这时候L1智能合约还没有完成到这一步。 譬喻,在Optimistic Rollups中,您需要在以太坊长举办1个确认才气到达L1最终性,而到达完全最终性则需要约莫1周的时间。

活性假设(譬喻瞭望塔watch-towers)

该协议是否要求用户活泼?换句话说:用户是否需要本身或通过受信任的代表(瞭望塔watch-towers)监督扩展办理方案的所有链上(即L1)勾当?

 

除了这些问题之外,我们还汇总了一张比较表,帮你在与办理方案提供商举办对话之前做一些作业。尽量我们尽最大尽力使这个较量来保持中立和合理,但仅通过一张表格的形式简捷地表达差异办理方案的细微不同仍然是一项难题的任务。我们但愿带有更多内容的扩展问题清单可以或许补充这一问题。

托管

办理方案可以提供完整的或仅绑定的即时生意业务确认吗?

提款到L1需要多长时间?

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读