不变币和“调情者”将被对准
这意味着禁锢机构不能突袭 Yearn Finance，纵然它不知何以经验了一场劫难，影响其活动性池中锁定的数百万美元资金。Belton 指出，“问他（Cronje）是否已经破产，对一些人来说大概是猥亵和有趣的，但无论他的财政状况如何，YFI 将继承以今朝的形式运作。”
Belton 暗示，所谓的“去中心化调情者（decentralization flirts）”，即维持链下（off-chain）要害基本设施的项目，其首创团队节制大大都代币，雷同于 ICO。
摘要：
一位专注于区块链规模的状师暗示，由于其固有的布局，绑缚在一个不起眼的山寨币中的数亿美元（即 DeFi 项目）大概会逃脱禁锢效果。一个例子是“收益耕耘” DeFi 项目 Yearn Finance，该项目完全由社区成员（YFI 代币持有人）打点，因此从法令上讲，没步伐抓住单个运营商（纵然该项目首创人 Andre Cronje 是其在社交媒体上的“代言人”）。
可是，尽量不变币面对风险，新时代的数字农业大概在许多方面超出了禁锢者的节制范畴。
但这并不是说所有的 DeFi 项目都可以安枕无忧，尤其是那些把“DeFi”作为时髦词用在每一个可以想到的应用上的项目。
他表明道，“在 DeFi 中，凡是关于正常禁锢行为的争论点在于‘我们不节制这个系统’，但链下基本设施为禁锢者提供了潜在的还击手段。”
Belton 暗示，禁锢机构在评估任何贸易/生意业务勾当之前会思量两点。首先是让一个可识此外组织/策划者对一项罪行认真，其次是制止与违法行为相关的任何法令本钱。
来历：Odaily星球日报，翻译：余顺遂
“他们对可见方针采纳选择性动作，但愿‘树立典范’，并先发制人地阻止将来的违规行为。Belton 称，这样一来，他们就可以“发挥杠杆浸染”。
与此同时，从法令上来说，不变币发明它们站在了同一边。Belton 暗示，“需要许可的不变币也更容易受到禁锢者的进攻，出格是在银行有很多托管基金的环境下。”他增补说，然而，今朝还没有这种迫在眉睫的威胁或法令接头。
Brookwood 状师事务所董事总司理 Collins Belton 暗示，对付立法者来说，真正的 DeFi 项目与 ICO 对比属于差异的法令问题，后者的会合化运营商和雷同证券的代币刊行问题在 DeFi 规模根基上没有。
他增补道，，“因此，尽量我大概是错的，但我认为，那些等候针对这些尝试性、无预挖、无可进级气势气魄的项目采纳禁锢动作的人，大概要等上一段时间。”
可是在 DeFi 规模——不管是好是坏——这两个问题都不存在。Belton 说，这使它们成为难以搪塞的方针，而这不是“禁锢者的主要存眷点”。
原文：，作者： Shaurya Malwa
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
