每个例子里，纯代码抉择的纯加密空间的抱负与掩护最初成立这个处所的人的公道体贴是均衡的。去中心化的法院使「掩护社区免受混混小我私家所用」成为大概。「恼怒退出」防备大都人对少数群体施加过多的权力。通过礼貌和合用法令提供掩护，把法令作为包装，防备对 DAO 成员的威胁。

去中心化

另一方面，与这种加工的设计、协调、可能优化相关的任务被认为是需要有把握软技术的人，好比弄懂巨大的环境和人际交换的技术。因此，组织的焦点成果保存了人类的不容置疑的特权。这种特权险些不会被还要好久才会呈现的强 AI 威胁。

最后，值得一提的是，社区可以去中心化，，不只是因为制度上的或加密经济上的鼓励，也因为他们想去中心化。去中心化是一种民俗。MetaCartel、MetaGame、1Hive 或 Commons Stack 都利用计较代价和权衡投票权的通证化东西，但它们也造就了一种参加性的文化，这是浮现去中心化的最真实和最有弹性的要领。

组织

处理惩罚这种团结的一个步伐是在自治进程里为主观性提供空间。KIeros 和 Aragon 率先提供去中心化仲裁处事，这种处事可以让 DAOs 越发机动。好比，Aragon Agreements，让组织可以或许界说人类读得了的协议，当发生争议时，一个去中心化的法庭陪审员可以执行这种协议。

集团型 DAO 更靠近传统的组织 : 与协议型 DAO 对比，他们有更少的活泼成员和更遍及的勾当。与一般的公司对比，1Hive, dOrg，或 MetaGame 都是利用 DAOs 对成员更透明，更开放，更机动，更公正的集编制子。出格值得一提的是，DXDao 是一种殽杂型 DAO，它收集了一个开放的荟萃来打点多个 DeFi 协议。

2020 年的 DAOs？不是什么，就是一个不绝变革的进程

对付那些想要掩护他们的资产和从糜烂法官可能失败的国度中独立开的人来说，「永远稳定」和「抵挡审查」是有代价的。代码的自治是一种设立小我私家和集团性的约定且任何第三方都过问干与不到的方法，岂论第三方是多有权可能多有钱。可是值得强调的一点是：我们真正盼愿的自治是为了人类（作为小我私家或集团），而且代码的自治是一个要领而不是一个功效。

2020 年的自治？均衡的编码 vs 社区

从这个角度来看，DAOs 可以通过「去中介化」来代替公司。有人大概会说，这让它们更像是公司的「幽灵」，而不是一种新的企业形式。与其将 DAOs 看成自治公司，我们可以说自治和自我打点的市场消除了对某些中介机构的需求。另一种说法是可以把 DAOs 看作是有组织的经济体，而不是自治的组织。

无论如何，我们仍然处在 DAOs 时代初期。在已往几年里，我们看到 DAO 的尝试范畴从几小我私家的团队到成千上万人利用的协议。有些 DAOs 甚至包罗人工成品 (如艺术品) 或自然实物 (如丛林)。因此，在思量 DAO 可以是什么范例的组织时，我们应该保持很是开安心态。

信念投票可以在一段时间里一连收获一个社区的喜爱，而不是在很短的时间内组织投票，并让好处相关者选择他们要影响哪个规模。这让 Sybil attacks 和收买选票的行为越发坚苦，也有助于消除选民的冷酷情绪。1Hive 实现了一个信念投票，即 Aragon App。

固然其时这个想法很是吸引人，但它的功效是：由一个完全自治的系统来运行带来了很多不良的潜在的效果。当 TheDAO 被黑客用代码中的裂痕进攻时，数百万美元会显而易见的从金库里被取出来，可是对此没有人可以或许做任何工作。这个系统是凭据它所被编程的方法来运行，有人说对比于受到黑客的进攻，更大概是受到系统成果的进攻。假如「编码是法令」，那么 TheDAO 代码里会造成贫苦的裂痕也是同意了受 TheDAO 的智能条约约束的两边的协议里的一部门。

当 DAOs 的时代终于到来时，这将是因为它们处事于民众好处，而不是加密社区的有限好处。

同样的品评可以针对 DAOs。很多 DAOs 中的通证漫衍很是不匀称，少少成员可以阻止或通过任何提议。在其他环境下，首创人或主要成员的小我私家影响力比他们通过通证拥有的实际投票权重更重要。

DAOs 就像一个有生命的实体，甚至可以灭亡的实体。在 2020 年头， DigixDAO 公布本身遣散。它的成员面对着项目标代价缔造潜力与 366000 ETH 之间的套利，这笔款是 2016 年首批通证销售中筹集的。DAO 成员抉择点火他们的通证以得到金库的分成，最后 DAO 死亡了。

结论

在 2020 年，此刻是时候认可这个事实了：大大都 DAOs 实际上与公司或基金会有关联。在大大都环境下，这不是问题，而是须要。DAOs 不是一个渐进的不绝变革的进程。有大概「DAO 化」组织、公司、市场和协议，就是说，利用区块链技能将这些实体转变为其成员所拥有的透明、免租的网络。

去中心化的另一种步伐是让好处差异的好处相关者群体有发声权。譬喻，对 Melon 协议的打点依赖于两个主要部门：代表开拓者的 Melon Technical Council，和代表用户的 Melon Exposed Businesses 代表人。多种好处相关者打点确实是一种很是有前景的，在大型和差异的群里之间做出集团的正当决定的要领。John Light 分享了关于如安在 Aragon 上建设多好处相关者 DAO 的具体教程。

最后，我们看到有越来越多关于 DAO 成员的法令风险的担心，以正当的形式好比裹住 DAO 可以办理这些担心。此刻几个统领区域提供了这种正当的东西，那么 DAOs 和它的成员就可以制止了大概造成无限的小我私家依赖的法令不确定性。譬喻，dOrg，作为 Vermont 注册的 Blockchain-Based Limited Liability Company 的开拓商相助公司，和 LAO，作为 Delaware LLC 组织的风险基金会。

我小我私家的信念是， 一旦「加密」自己成为主流， DAOs 就筹备要乐成了。DAOs 一般城市蒙受与 Dapps 沟通的遭遇：对不熟悉加密的人来说，用户体验的确难以忍受。我浏览 Aragon，Colony，Abridged 等把这件工作变得更悦目、更快、更简朴而做出的尽力。我们只是还没有与 Web2 应用措施平起平坐。只要照旧此刻这样的环境，就照旧只会有少数人愿意利用 DAOs 。

此刻有充实证据表白，可以慢慢引入去中心化。Melon 最初是一家公司，一旦他们的协议进入出产阶段，它就融入到了 DAO。DeversiFi 最初是会合的生意业务所的副产物，现正迈着大步向「DAO 完全打点 DEX」这个偏向走去。这家由风险支持开创的公司「Compound」，在 2020 年推出了它的打点通证，其协议已经打点了几亿美元。

由 Vitalik 引入的范例学颠覆了这个概念。他认为一个有效益的组织的边沿大概依然依靠人力，但大部门在组织中心的巨大协调干系可以自主运行而且利用该组织的内部资金来嘉奖工人。按照这个概念，软件提供了一个「代替传统经济上的和社交上的协调机制」要领。

几十年来，公司已经认为自治化是一种提跨越产进程效率和提跨越产质量的方法。当我们想到自动化工场，呆板人手臂犹如灵丹灵药在出产线上发挥浸染的情景浮此刻脑海里—可能，举个最熟悉的例子：在亚马逊客栈的移动呆板人。自治化的天然候选人进程是通例任务，用很少可能险些不消任何空间来执行「做决定」这个任务。

假如你正在建造一个软件产物或金融处事，那就思量建设一个由用户、开拓人员和投资者构成的开放网络，并设计一个通证系统，这个系统是用来处事他们：发出本身的声音，分享他们孝敬缔造的代价。

思量外部性也可以加分。情况和整个社会都是我们所有人受益和依赖的无形孝敬者。DAOs 通过透明和相助鼓励，辅佐建设海涵性经济体。

最近在 DeFi space 呈现了一样的理念，这种理念被称为「对将来管理的浅易协议」(SAFG)。由 Compound 和它的 COMP 通证为例，这种要领包括了向参加去中心化网络或协议的人授予没有经济权利的通证。厥后，当网络被遍及利用时，持有通证的人可以选择一种经济模子，为通证插手经济权利和可转让性。为实际用户分派决定权是为了防备寻租而勉励网络去中心化的成长。可是，这必需审慎地处理惩罚，因为它为持有通证的人带来了新的进攻处，他们大概会试图为了本身的好处而玩弄系统。

此刻仍非 DAO 大局限回收的黄金时间，而是试验、测试、进修的幸运年华。

可是，基于通证的投票也会受到品评，因为它对去中心化有不良影响。如前面提到的，大多加密网络不是彻底去中心化的，就是因为一小部门的地点节制了大部门的通证。基于通证的投票方向富豪统治而且会一连权利差池称的现象。它也减弱了大部门人，当他们知道了他们的投票毫无分量时，的参加度。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。