Whiteblock 最初在 9 月份开始测试他们的复制版 EOS 区块链。这些测试是在一个孤独的情况中举办的，一连了两个月。
Whiteblock 告诫称 :
Cole 总结道 :
研究人员出格指出，对 EOS 完整性的主要威胁是 Sybil 进攻（女巫进攻），这种进攻涉及恶意行为者通过建设虚假身份，并操作这些身份提倡垃圾邮件和 DDoS 进攻，迫使其他网络孝敬者完全无法处理惩罚生意业务。
因此，该陈诉指出，EOS 在没有拜占庭容错本领 (BFT) 的环境下存在共鸣失败，使得网络容易受到混混成员的节制。
该研究不绝强调了 BM 的 Bitshares 系统与 EOS 的架构相似性——出格是规复网络状态并举办修改的本领。
Whiteblock 在共享给 Hard Fork 的陈诉中宣称，
Whiteblock 制作了一个 EOS 的复成品来举办摧毁试验EOS 在许多方面差异于以太坊和比特币，尤其是它如何抉择谁应该验证区块并从中得到回报。
为了让区块链拥有 BFT，网络必需可以或许遭受系统妨碍，这些妨碍会激发一个被称为拜占庭将军问题的数学困难。假如不能，从理论上讲，不良行为者可以或许处理惩罚虚假生意业务，因此 BFT 与区块链的靠得住性相关。
“这实际上是系统中的一个大裂痕，因为欺诈性用户建设恶意账户的速度，实际上远远快于区块出产者告竣共鸣 (要解除哪些账户) 的速度。这进一步证明白 EOS 网络中存在的高度中心化，以及这些区块出产者所拥有的庞大权力。”
这意味着 EOS 实际上用到了暗码学，这与 Whiteblock 的结论相抵牾。
事实上，已经呈现了逆转生意业务和 EOS 账户冻结的环境。陈诉接着指出，区块出产者实际上并不基于任何共鸣算法来处理惩罚生意业务，而是以一种“机器的方法”来确认生意业务，而没有对正在处理惩罚的生意业务的有效性举办正式的验证。
EOS 只是与众差异罢了？Hard Fork 接洽了很多 EOS 区块出产者，请他们置评。截至发稿时，大都代表拒绝置评，并指出他们正在期待完整陈诉的发布。
但在 Block.one 在 6 月宣布了 EOS 主网之后，EOS 就有了本身的区块链。
这整个工作更奇怪的是——EOS 实际上是在以太坊区块链上发生的，最初是一种 ERC-20 代币。不外，这与其他许多项目并没有区别，一些项目在没有宣布本身的主网之前，许多会利用以太坊作为代币畅通平台。
Whiteblock 声称，当 EOS 网络确认生意业务时，区块出产者只是针对该表交错引用新的生意业务数据，而
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
