好比阶梯，在数千年前，人类还不能驾御动物的时候，主要都是种种动物在走。到了公元前 11 世纪，呈现了马车，阶梯就让路给了马车，人要靠边站。到了 19 世纪初期，自行车呈现今后，马路就被自行车占领了。而当 1886 年全世界第一辆机器车落地的时候，阶梯逐渐就被机器车占据。到了本日，我们会发明马路上的特斯拉越来越多，电动车越来越多，这说明马路的将来正是效率更高本钱更低的电动车，直到完全无人驾驶呈现。

这里就不得不引申出帕累托最优解的源头，科斯定律。科斯定理是由罗纳德·科斯提出的一种概念，认为在某些条件下，经济的外部性可能说非效率可以通过当事人的会谈而获得更正，从而到达社会效益最大化。更直白的表明就是：

也就意味着，天秤座不变币是一个走 B2 B2C 模式的半去中心化的同盟链，是一个总共有 27 亿潜在用户的「互联网同盟」架构下的区块链型态，有 100 个「企业超等节点」的同盟链版的类 EOS 不变币。

在区块链中，因为每一个用户作为节点参加进网络中，既是网络的行为数据孝敬者，同时又是网络资源最大化的享有者。网络参加的用户越多的时候，生意业务用度最终会无限趋向于零。所以反过来最终令到一个区块链项目自己的局限无限趋向于最小化，而市场局限最终无限趋向于最大化。同样告竣了帕累托最优解。

而 Facebook 的首创人扎克伯格在美国听证会接管关于用户数据方面的询问，面临法官，他的心情一看就知道颠末尾专业的培训。

天秤座不变币会带来大量的用户这是毋庸置疑的，会引起庞大的回声这也是毋庸置疑的，可是这些用户最终会留在一个「互联网同盟」架构下的区块链里吗？在这样的同盟链型态里，隐私数据的归属权仍然属于企业，而不属于用户。除非最终走向完全的去中心化。

马路作为一个社会民众资源在不绝的被分派到更高效率更低本钱的出行东西上。这意味着不管权利初始布置如何，市场机制会自动使资源设置到达帕累托最优。

在区块链中，企业的型态最终被智能合约替代，智能合约成为了市场的代表。而区块链的加密去中心化带来的最终功效，就是每一个用户个别作为节点参加进网络中，通过数字钱币互换代价，用智能合约让市场效率最高。也就意味着网络的边际本钱无限趋向于零，而边际效益最大化。

在科斯以前，往往认为信息差池称和外部性的环境下，市场失效，这时要过问市场才气实现帕累托最优解，可是科斯定理认为，纵然信息差池称，市场失效的基础原因是产权的界说不清楚。一旦产权界说清楚，两边通过市场机制也能实现效率，即帕累托最优。

各人有思考过你作为用户会愿意把你的隐私卖给平台公司吗？在两年前 Facebook 曾经推出过这样一个勾当，就是可以付费成为会员而隐私权保存，不会被 Facebook 利用。其时这个勾当推出来今后，顿时就受到了庞大的抵抗。什么？本来你拿我的数据去干我不知道的工作？民愤一下就起来了。功效这件工作刚推出来不到一个月就紧张叫停了。

昨天下午 Facebook 宣布了本身的天秤座代币的白皮书。据官方内容显示，Libra 的呈现，将作为一种简朴的全球钱币和金融基本架构，惠及数十亿人。也就是说天秤座不变币的方针是做普惠金融。

凭据天秤座不变币的白皮书来领略，它描定的是一篮子钱币，也就是说天秤座不变币的竞争敌手是美元。这里虽然在将来会碰着庞大的坚苦，究竟中国已经让美国很头疼了。此刻的这个美元的竞争者在特朗普看来的确就是科技公司暴乱。尚有其他已经被美国当局同意的 GUSD、USDC 尚有在走向完全去中心化的 USDT 这样的不变币前后夹击。

为什么必然需要企业利用用户数据到达社会资源优化，有没有步伐让市场办理这个问题？

资源最终会被引导到边际本钱无限趋向于零，而边沿效益最大化的网络，一个完全去中心化的网络。

在互联网时代，假设数据属于小我私家，可是平台公司用得好，那么平台公司就可以来购置小我私家数据，挖掘数据资源，实现好处最大化。所以，尽量数据属于小我私家，但并不影响平台公司利用数据，也不影响各人从数据资源中获取最大的经济效益，同时小我私家通过出卖数据也会获得更好的用户体验与本钱下降。

我们反过来看区块链。以以太坊为例，在 19 年 6 月的钱包数量计较，到达了 6700 万。那么我们凭据互联网每个用户的隐私数据代价 375 美元来计较，相当于估值应为 251 亿美元阁下，而以太坊的总量为 1 亿，所以可知 1 个以太坊最低代价应便是 251 美元。刚好就是上周末的以太坊价值。

假如想要颠覆比特币的共鸣，我想这根基不太大概。无论怎么说，市场将引导资源最终走向边际本钱无限趋近于零，边际效益最大化的网络。

这个答复恰恰把谜底抛给了区块链。

一直到前两天，欧盟禁锢机构爱尔兰数据掩护委员会（DPC）认真人海伦·迪克森还暗示，Facebook 是否在当真看待隐私问题仍有待调查。当前，DPC 正对 Facebook 展开十几项观测。有些是在接获小我私家或企业的投诉后展开的，有些则由 DPC 主动提倡的。最常见的问题包罗处理惩罚小我私家数据的法令依据、公司收集小我私家数据的方法缺乏透明度，以及人们有权会见他们的数据等。

那么回到 Facebook 发的天秤座不变币这件工作上。在白皮书里有明晰提到只有机构才有参加资格，并且每家想要参加的机构需要向 Facebook 缴纳 1000 万美元的会员费才气够成为节点。此刻已经愿意参加个中的已经有高出 100 家企业。也就是说，天秤座不变币今朝的盈利方法是收取节点的网络参加费。之后或许率就是转账手续费。

这就引申出一个办理方案，叫帕累托最优解。其也被称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分派的一种抱负状态。假定固有的一群人和可分派的资源，从一种分派状态到另一种状态的变革中，在没有使任何人景况变坏的前提下，使得至少一小我私家变得更好。帕累托最优状态就是不行能再有更多的帕累托改造的余地；换句话说，帕累托改造是到达帕累托最优的路径和要领。帕累托最优是公正与效率的「抱负王国」。

就第一个问题而言，科斯认为企业替代了市场的浸染，企业的本质就是对价值机制的替代。而价值机制的运行是有本钱的，市场运行也存在用度，企业存在的原因就是通过打点协调来取代市场协调并低落本钱的一定功效。所以市场和企业是可以相互替代的设置资源的手段，区别在于市场上资源设置由价值机制调理完成，而在企业内则通过打点机制来调理。

可是请留意，6700 万个钱包账户内里大概有许多是清闲点，而没有以太坊存入。也就意味着在以太坊里，每个拥有以太坊的用户隐私价值会远高于 251 美元，更不消说以太坊曾经的价值到达过 2000 美元了。

数据归属权意味着它并不是帕累托最优解，按照科斯定律，在生意业务本钱无限靠近于零的状态下，资源将最终导向适合利用它的人。

但在互联网中企业获益要远远大于用户获益总和，这并不是市场资源设置的帕累托最优解。

这个时候我的小我私家隐私数据固然被我小我私家拥有，同时被餐厅感知，可是任意一方都无法有效获得更高收益。

实际上凭据白皮书描写，每一个钱包里的天秤座不变币可以用于在 100 个「超等节点企业」里投资与消费，那在这个基本上插手生意业务比特币的成果应该并不难。究竟刊行主体是在瑞士，拿一个生意业务所牌照并不坚苦。但这意味着什么？意味着全世界一瞬间就增加了 27 亿比特币的潜在用户。

那么问题来了，假如你真的选择卖的话，用什么价值卖你才会以为心甘情愿？是 10 块钱照旧 100 块钱照旧 1000 块钱？这个数据放任何一个普通人心里都是一脸懵逼的状态，计较不出来。并且这还取决于卖了今后平台怎么利用用户的数据。平台公司能不能担保你的信息不被滥用呢？这是一个很是难以被答复的问题。

这是什么意思呢，就是在 30 年前传统线下生意中，我想去某一个餐厅用饭，这长短常随机的，大概呈现的环境主要取决于这家餐厅是不是离我住的处所较量近，可能这家餐厅是不是由我跟伴侣一起会餐配合抉择要去的一个处所。那么我去用饭这个行为数据既不能被餐厅有效运用也无法被我有效运用。因为固然我想去用饭，可是我并不知道四周有某一家适合我的餐厅正在做市场勾当。我大概选择的是一家性价比很低的餐厅，而没有获得相应的享受。

因为全球今朝有 17 亿人没有银行账户。而传统跨境转帐效率又很低下，需要几个事情日才气完成。同时在美国没有银行账户的人，为了参加社会金融，每个月要支付 4 美元以上的手续费。用区块链改进这些人的糊口，这是天秤座不变币表达的愿景。

这将引领全球的互联网用户大局限向区块链迁徙。大概才会让天秤座不变币真正形成代价而且在区块链的世界中存在的时间更久远。

实际环境是什么呢？互联网公司作为企业，辅佐股东赚取更高的利润是其首要方针，所以成本市场最终会让互联网企业利用用户的隐私数据做更赚钱的产物。这个时候，就呈现了资源设置失衡的问题。而最终也就导向了本文的开头，用户数据的所有权问题。

工业权明晰的环境下，假如生意业务本钱为零或很小，那么，无论在开始时将工业权赋予谁，，市场最终都将导向更高效率，实现资源设置的帕雷托最优解。

天秤座不变币将来最有代价的处所大概不是普惠金融，而是成为其半去中心化生意业务所的锚定生意业务对。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。