区势传媒 Locke 在《美联储：通证经济模子的规范》一文中认为，美联储是通证经济模子的规范。

井通链 COO 黄晏清认为，今朝的区块链管理照旧处于很是初期的状态，更多是由首创团队和基金会来打点将来的成长偏向，因此，token 根基也由基金会和首创团队在管。今朝有两个偏向，一种是在项目创世之初就把分派法则用措施牢靠，实现一个共鸣的基本。尚有一种就是答允人参加后期的分派和分派法则的迭代拟定。

但要将这个想法从金融家口中移交给政治家的案桌前，则花了快要 10 年的时间。

1910 年的冬天，一位美国参议员和几个华尔街人从他们的社交网络中彻底消失了。他们对外宣称是一起去猎鸭，实际上在杰基尔岛上奥秘筹谋了一场金融体系的大厘革。

为了制止给人们塑造该机构是深具威胁性的巨无霸的印象，12 家地域分支机构将作为运营单元，持有成员银行的储蓄金，并通过「贴现」措施刊行新钱币。

谈到分权机制，最成熟的模式莫过于被各人所报复的美联储了。它纵然有无限的「发币权」，但又无法肆意发币；它独立于当局，因此使当局无法完全掌控它。带着诸多疑问，最近看了一本书《美联储的降生》，本来，160 年就有人在思考关于如何制约无限的发币权以及如何缔造一个不变的钱币畅通体系。这篇文章主要分享这本书，但愿可以给区块链领的从业者以及存眷这一规模的读者一些思考和开导。

在一个家产经济高速发家的经济体中，这种方法显得有点风趣。但其时的美国还没有筹备好接管中央银行。

那么是否应该有一个机制，是可以约束和制衡法则的拟定者，以担保「法则拟定的进程」越发公正？

首先，美联储的制度设计显然是一个分权体系。即但愿可以或许实现权力在总统、财务部、华尔街、国会（公家）、以及地域之间举办分手。

在人事打点上，联邦储蓄委员会是由 7 名董事构成。经参议员同意后，委员会由总统录用。为了限制总统对美联储的节制，并使美联储独立于其他政治势力，每个董事的任职时间为 14 年，包罗任期加上下一个任期的部门时间，但不得蝉联。董事要求来自差异的联邦储蓄地域，以防备某一地域的好处被太过强调。

技能可以担保法则公正地被实施，但假如法则自己是不公正地呢？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。