在回首现有的办理方案之前，在本节中，我们将概述支撑人格证明要领的差异理论基本。在已往的几十年里，为了办理一个根基问题，人们提出了差异的要领：我们如何区分人和呆板？我们将在下面先容最近的要领。
3.1 Reverse Turing Tests/反向图灵试验
艾伦·图灵在1950年颁发的论文《计较机与智能》（Computing machines and Intelligence）开篇问道：“呆板能思考吗？”。为了把这个问题缩小到一个有客观谜底的问题，图灵缔造了一个“仿照游戏”，在这个游戏中，评估者通过纯文本渠道与另一个实体举办对话，试图确定所接头的实体是人照旧计较机。被称为图灵测试（Turing Test），直到本日，它还被应用于人工智能规模的年度比赛——罗布纳奖（Loebner Prize），该奖项按照人类评委的主观评价（以前是一个专家组，到2020年由公家评价）授予最具人性的计较机措施。● 主观基质/Subjective substrate
Who Watches the Watchmen? A Review of Subjective Approaches for Sybil-resistance in Proof of Personhood Protocols 禁锢之人，谁来禁锢？ 人格证明中抗女巫进攻的主观要领回首
尽量信任网恒久受到存眷，1992年第二本PGP手册中列出了第一个有限范畴版本，但该要领的一些固有问题阻碍了大局限回收。首先，差异的权利要求和证书的组合大概不能完全担保抵挡女巫进攻/sybil-resistance（Wang和De Filippi，2020年）。另外，信任水平不容易量化，只有一级干系才可以完全信任，这会限制网络。与化名方雷同，这些问题也会阻止基本设施较低或偏远地域的用户获取要害符号，或成立网络诺言（Wilson和Ateniese 2015）。为了更正这些问题，信任网范式已经被改编、扩展，并与其他要领配对，出格是以彼此担保图的形式，以及具有其他拓扑特征的图（Shahaf et al。2019年）。我们将接头的两个实现也旨在扩展信任网要领的主观性，朝着一个更具交错性的范式成长，如下所述（Immorlica et al。2019年）。
3.4 交错验证
交错身份验证是一个框架，旨在毗连正式的验证要领和非正式的机制，小我私家通过这些机制来查抄身份相关声明的有效性。它成立在传统的信任网络打算的基本上，扩大了可思量的标志的范畴，如姓名、年数、地点、gps汗青、互动、技术、事情、教诲等。所有这些差异的标志都可以翻译成比特，因此，任何给定的个别都与大概对身份验证有用的潜在比特的指数级大数相关联。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
