正如《赛博朋克宣言》（可以说是区块链行业的精力支柱）中所预测的那样，「暗码学必将囊括全世界，使匿名生意业务系统成为大概。」[17]
脚注
PoS 酿成现实的重要性不问可知。持久以来，答允用户主动参加去中心化网络的暗码学经济模子都只存在于理论白皮书和学术评论上，终于在 2019 年实现主网上线，并且到今朝为止都如预期一般运行 2。
翻译 & 校对：闵敏 & 阿剑[3] https://www.stakingrewards.com/
首先，如何权衡市场效率？简而言之，一个市场的生意业务用度越低，效率就越高 [4]。生意业务用度可以归结为 3T [5]。
劳工是无法耗费来自委托方的权益的，不外，假如劳工遭到罚没的话，罚金是按比例分摊到委托方头上的。在这种环境下，委托就雷同于无抵押放贷，个中违约风险主要来自罚没，并且从基础上来讲，每个劳工 / 验证者都拥有唯一无二的信用记录。
[2] 我发明有一些潜在的敌手进攻风险，不外这不在本文的接头范畴内。
[11] https://bitcointalk.org/index.php?topic=131901.0
另外，按照 Libra 等网络已宣布的文件 [10]，它们打算回收一个基于权益的委托模子，建设一个质押经济体，由 Facebook 、Uber 和 Spotify 等巨头充当验证者，以彼此竞争的方法吸引 Libra 原生代币持有者的委托。这个例子预示着我们即将迎来转变。跟着越来越多的大型公司和当局意识到区块链技能的潜力，它们一定会想要本身充当验证者的脚色。
成立用户对市场的信任是较量难的一件事，也是限制企业局限的须要之恶（necessary evil）。反过来说，这也给了那些充傍边介机构的企业捕捉庞大代价的良机。要想形成一个可以或许发生专属活动性的良性轮回，第一步就是说服方针用户信任你的市场。最终，企业会具有极强的防止本领和议价本领，可以或许为所欲为而不消包袱效果，任意收取租金并获取用户数据。
跟着以太坊 2.0 近在面前的权益证明过渡，业内掀起了诸多关于去中心化、可扩展性、衍生品、DeFi 钱币市场再质押等话题的接头。
[5] Munger, M. (2018). Tomorrow 3.0: Transaction Costs and the Sharing Economy (Cambridge Studies in Economics, Choice, and Society). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108602341
这些新参加者在本钱基本和鼓励法子上跟此刻的市场在位者存在庞大差别。我们将看到差异的验证者在贸易模子上也截然不同，个中包罗吃亏分摊计策、收入流副业和处事（大概仅提供应委托人），以及对管理影响力的盼愿。这会加剧委托市场上验证者的竞争剧烈水平，可是对付现有参加者来说，这也是个庞大的时机，因为很多成本雄厚的实体对那些可以促进质押网络发达成长的处事、专业技能和产物的需求越来越大。哪怕只捕捉了质押代价链上很小一部门代价 —— 无论是来自委托机制、基本设施照旧活动性层—— 都有大概带来数十亿美元的收益。
质押会淘汰劳工市场对信任的需求，而且有时机敦促市场代价积聚的范式转变，将原本由中介机构攫取的庞大代价公正地分派给市场的处事提供者。操作暗码学技能和行为经济学，这些市场可以自我维持运作，让所有人都能参加个中，同时维护他们的隐私性。
险些每个利用 Cosmos SDK 的网络城市刊行本身的质押代币，除了用来告竣共鸣之外，尚有大概与管理或处事提供等其他范例的参加方法绑缚在一起。很快，跨链通信就能实现网络之间的互操纵性，大概会催生新一批质押网络。
本文旨在引导读者通过一种新的思路来对待质押，不只仅将其看成 Layer 1 共鸣机制的构成部门，而是看成一个可以遍及应用的暗码学经济工程元件，可以大幅低落或消除市场对信任的需求。详细来说，就是如何操作质押来建设一类前所未有的去中心化数字劳工市场（我知道，这听起来有点拗口，勿怪）。
除共鸣机制之外的用例想象一下，将通过质押实现的市场布局应用于除生意业务验证和 Layer 1 共鸣之外的其他处事。接下来最容易实现的方针就是涉及到稀缺数字资源和处事的其他数字劳工市场范例，并且，质押网络必需能明晰分辨出违反罚没条件的行为。
因此，公道的权益分派始终是对权益持有者最有利的。从久远来看，无论验证者是谁，委托市场城市浮现这一点。
https://union.market/token/tezos数字劳工市场配景下的质押
人们往往会将质押这一暗码学经济元件与权益证明共鸣机制等量齐观。可是，假如将质押领略成是一种通过区块链实现的技能性打破，可以或许实现超高效率的免信任型劳工市场，你就能明明看出质押的用例远不止 Layer-1 共鸣罢了。
[6] 从技能层面上来说，罚没机制能在必然水平上加强网络对女巫进攻和拜占庭进攻的抵制本领。
有资格在市场上从事事情并赚钱
[14] Tendermint Explained — Bringing BFT-based PoS to the Public Blockchain Domain
再来说说质押。作为暗码学经济元件，质押可以大幅低落或消除对信任的需求，从基础上改变互联网上的劳工市场，敦促全球市场到达前所未有的局限。
一个抗女巫进攻的准匿名（pseudonymous）链上声誉办理方案是办理这个困难的要害一环。[16] 通过这个办理方案，我们就可以实现声誉质押、部门质押、准匿名的风险量化、信贷以及主观劳动更多的质押网络；同时保持自我一连性、抗审查性和免信任性。这一创新会给整个 Web 3.0 生态系统带来更强大的影响，将免信任型点对点市场扩大到空前的局限。
降服阻碍看到这里，许多读者心中必然有一个疑问：为什么上文提到的质押实现中有一些没有发挥浸染？事实大概就是如此。在实践中，基于权益比重来分派事情量的模式，往往不合用于基于容量并且评价较为主观的处事。轮回代币经济模子存在博弈论缺陷，假如代币设计不佳的网络实现了产物与市场的匹配，其原生代币大概会被分叉。之前，有许多回收权益证明的区块链都因为失败的共鸣机制而折戟沉沙了，给厥后的网络设计者留下了履历教导。对比之下，在构建通过质押实现的其他范例的去中心化数字劳工市场方面，今朝还没有许多失败的实验。可是，在适当的时候会呈现一些框架，可以或许将大大都巨大因素抽象化，大幅缩短质押网络的上线时间，从而提高创新率。
今朝，区块链圈内人普遍认为，PoS 和 Staking （「质押」）是一种由部门区块链原生提供的准无风险收益成果，是可以鼓励恒久持币的鼓励机制，同时也是一种漫衍式共鸣的实现方法，比其它方法的整天性价比更高、更节省能源。这样的解读固然从履历上来说是精确的，但长短常短视，并且低估了质押在除权益证明共鸣机制以外的其它用场。
区别（Triangulation）：在市场上发明差异的待售物并将它们举办较量的难度
[4] Pearson, Taylor. 「Markets Are Eating The World.」 Ribbonfarm, 28 Feb. 2019
权益委托上述每一个例子都将成本（用于质押的代币）和劳动（验证）绑缚在一起。凡是，对付权益持有者来说，这个劳动的技能性太强，无法本身完成。可是，为了得到通胀型嘉奖，他们需要质押本身的代币来参加劳动。思量到了一个问题，大大都质押网络城市在其架构中插手委托 机制；权益持有者将本身的代币借给第三方劳工，由后者代表他们举办质押。权益委托将质押网络中的成本与劳动疏散，让劳工可以通过接收其他人的资原来增加本身的权益局限，提高本身的盈利本领，同时从特另外收益中抽取一部门佣金。
[7] https://union.market/token/livepeer
[13] Kwon, Jae. "Tendermint: Consensus without mining." Draft v. 0.6, fall 1 (2014): 11.
上述内容均处于早期成长阶段。固然权益证明共鸣机制、权益委托及其副产物质押经济已经进入了切合社区尺度和类型且高度可预测的同质化劳动市场，可是我敢赌博，质押经济的将来形态必定与当前形态完全差异。之所以会呈现这样的转变，主要的原因是：1. 将来将会涌现出很多回收差异质押模子的新型去中心化网络，涉及到更多主观劳动和专门化资源分派；2. 将来将会呈现代价呈指数级上涨的质押网络，发生足够多的鼓励来吸引更大型实体参加进来。
跟着质押经济不绝成熟，去中心化依然至关重要。质押网络的一个要害特征是，权益中心化会低就逮络抵制进攻的本领，就像比特币的 51% 进攻罩门一样，不外其阈值凡是为 33% 。一旦某个网络的权益中心化水平高出这一阈值 —— 无论是单个验证者独有照旧多个验证者串谋，这个网络就不再是去中心化网络。届时，它就成了一个典范的低级数据库，丧失了在其上构建应用的全部意义，以及网络代价。
在这些 PoS 链上，有数十到数百个验证者（即，劳工）提供具有抗审查性的生意业务验证和智能合约执行处事，用户则需要为此付出用度。所有这些劳工都是匿名的，并且按沟通的比例得到酬金，无论他们属于哪个社会经济阶级。他们通过质押来担保本身会提供令人满足的处事，从而消除地理和声誉成见，实现供应侧竞争最大化，利用户的本钱降至最低。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
