（注：FinCen 指南 由 The Financial Crimes Enforcement Network 宣布，The Financial Crimes Enforcement Network 是美国财务部禁锢海表里金融犯法的组织。）
原文标题：《Control as Liability》
假如您开拓应用措施，而且您既懒惰又畏惧法令问题，那么有一个简朴的要领可以确保您没有违反上述任何新礼貌：不要构建会合节制的应用措施。假如你成立了一个钱包，在哪里用户持有各自的密钥，你仍然是「仅仅是一个软件提供商」。假如你成立了一个「去中心的 Uber」，它实际上只是一个团结了付出系统、声誉系统和搜索引擎的顺畅的用户界面，并且你本身不节制这些组件，那么你就不会受到很多沟通的法令问题的影响。假如你成立的网站只是…不收集数据（静态网页？但那是不行能的！）你甚至不必思量 GDPR。
隐私在已往的十年里，大量的隐私法已经通过，在欧洲和其他处所最为激进，最新的是 GDPR。GDPR 有很多部门，，但最突出的是：（i）明晰同意的要求，（ii）处理惩罚数据的法令依据的要求，（iii）用户下载所有数据的权利，（iv）用户要求删除所有数据的权利。其他司法统领区也在摸索雷同的法则。
翻译：andoromedaio 文章来历：智能签名 Smart Signature 社区尽量这些事件产生在差异的配景和行业，但我认为有一个配合的趋势正在发挥浸染。趋势是：对用户数据、数字工业和勾当的节制正迅速从资产转移到欠债。以前，你所拥有的每一点节制都是好的：它给你更多的机动性来赚取收入，假如不是此刻，那么在未来。此刻，你所拥有的每一点节制都是一种责任：你大概会因此受到禁锢。假如你表示出对用户加密钱币的节制，你就是一个钱币发送者。假如您「对票价有独一的抉择权，而且假如司机选择不乘坐，可以向他们收取违约费，克制司机接送不利用该应用措施的搭客，并暂停或停用司机的帐户」，您就是店主。假如你节制了你的用户的数据，你就必需确保你能提出合法来由，有一名合规官，并让你的用户有权下载或删除数据。
在已往十年中，基于互联网的处事和应用措施的禁锢和法令情况产生了很大变革。当大型社交网络平台在 2000 年月首次风行时，人们对海量数据收集的普遍立场根基上是「为什么不呢？」。这是马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）所说的「隐私时代竣事了」，埃里克·施密特（Eric Schmidt）辩称：「假如你有一些你不想让任何人知道的对象，也许你不该该首先去做。」他们辩称这一点是有小我私家意义的：你能获得的关于其他人的每一点数据都是一种潜在的呆板进修优势。每一个限制都是一个弱点，假如数据出了什么问题，本钱相对较小。十年后，环境就大纷歧样了。
共享经济禁锢Uber 等共享经济型公司很难向法院证明，基于申请在多洪流平上节制和指导司机的勾当，他们不该在法令上被归类为店主。
正如 Emin Gun Sirer 指出的那样，《Fincen 加密钱币指导》完全不是偶尔的；相反，它试图将开拓者主动节制资金的应用措施与开拓者无法节制的应用措施分隔。该指南仔细区分了对付多签名钱包（私钥由操纵员和用户同时持有）礼貌是如何调理的，有时不是：
这种要领虽然对每小我私家都不现实。在很多环境下，假如没有会合节制的便利性，只会为开拓人员和用户支付太多的价钱，并且在某些环境下，业务模子思量因素要求回收更会合的要领相对更好（譬喻，假如软件在处事器上，则更容易防备非付用度户利用软件）。但我们必定离摸索更去中心化的要领提供的各类大概性还很远。
加密钱币禁锢最近的《Fincen 指南》试图澄清哪些类此外加密钱币相关勾当受到美国的禁锢许可要求，哪些勾当不受此限制。是做托管钱包吗？受禁锢。做用户节制本身资金的钱包吗？不受禁锢。运行匿名殽杂处事？假如你在策划，受禁锢。假如你只是在写代码 … 不受管束。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
