本案重要的争议内容为深圳某科技成长有限公司是否存在侵害作品信息网络流传权的行为。杭州某文化传媒有限公司通过第三方存证平台保全网对道同公司的侵权网页予以取证，并通过区块链储存电子数据的方法证明电子数据的完整性及未被改动。认定侵权行为确有产生，需就杭州某文化传媒有限公司该种固证、存证的方法是否切合电子数据的相关划定及该证据证明力的巨细举办认定。

判定案涉电子数据是否真实上传，可按照某公司提供的生意业务哈希值，，在FACTOM区块链中举办搜索，以查察该条生意业务哈希存放的内容以及生成的时间。

（1）电子数据是否真实上传

（2）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计较机系统的硬件、软件情况是否处于正常运行状态，可能不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

（三）用以辨别发件人要领的靠得住性；

纵然将于2020年5月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干划定》也未明晰将区块链电子存证予以专门划定。

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计较机措施等电子文件；

（7）影响电子数据完整性和靠得住性的其他因素。

案件详情：区块链成为电子存证载体

原文标题：经典案例丨区块链电子存证的证明本领

之后，某节点会将新发生的数据及当地处事器内已有块的信息放在一起打包形成第二个块，其他节点吸收该块并验证通事后，将第二个块加到当地处事器，第一个块与第二个块相连，之后的网络内部的数据均经上述沟通方法打包成块，块与块首尾相连形成链，该链即为区块链。

（4）电子数据是否被完整地生存、传输、提取，生存、传输、提取的要领是否靠得住；

法院对新技能项下的电子数据内容，将重点审核电子数据来历和内容的完整性、技妙手段的安详性、要领的靠得住性、形成的正当性，以及与其他证据彼此印证的关联度，并由此认定证据效力。

（3）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计较机系统的硬件、软件情况是否具备有效的防备堕落的监测、核查手段；

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。