老端正，开篇抛出概念，刘律认为，用户的行为只是公道操作生意业务法则，不涉嫌刑事犯法。厘清这个问题，我们需要从三个维度考量，一是生意业务所为什么会被薅羊毛，二是用户的行为是否切合相关罪名的犯法组成，三是被薅了羊毛的生意业务所该如何维权。

羊毛党在金融圈到处可见，币圈也不破例。最初用户操作各个生意业务所的价差搬砖套利，慢慢成长到操作现货和期货的价差套保赢利，近期跟着defi的鼓起，挖提卖的零撸模式受到了玩家的热捧。以往的羊毛党要么薅了项目方，要么薅了其他韭菜，本日刘律和各人探讨一则用户薅生意业务所羊毛的案例，并对个中法令事实加以阐明。本文旨在探讨币圈罪与非罪的界线，所述案例也系杜撰，如有类似纯属巧合，并不代表刘律倡导以任何方法薅生意业务所羊毛。

刘扬状师：“牛散”薅生意业务所羊毛是否涉嫌刑事犯法？

一、生意业务所为什么会被薅羊毛？

某用户在某小型生意业务所从事杠杆生意业务进程中，发明该生意业务所部门币种的币价没有与大型生意业务所关联，生意业务深度较差，于是操作AB两个账户操纵套利，A账户开高倍杠杆（相当于向生意业务所乞贷），用于迅速拉涨某个币种的币价，同时提前将B账户开好低倍杠杆匿伏，由于A账户高倍杠杆的庞大资金优势和生意业务深度不敷的原因，使得某个币种的币价瞬间被拉涨数倍甚至数十倍，A账户由于高杠杆的压力，在拉盘进程中稍与阻击很容易爆仓，但即便A账户爆仓，因大部门资金系杠杆借币，因此用户仅损失了A账户的本金部门，实现了B账户的巨额盈利。

二、用户的行为为什么不组成犯法？

币圈各生意业务所的《用户协议》和《杠杆法则》大抵沟通，团结该案将重点条款举办例举：“1.基于维护生意业务秩序及生意业务安详的需要，生意业务所有权在产生恶意出售或购置等扰乱市场正常生意业务秩序的景象下，执行封锁相应生意业务订单等操纵。2.对付您涉嫌违反约定的行为，若对任意第三方造成损害，您均该当以本身的名义独立包袱所有的法令责任，并应确保生意业务所免于因此发生损失或增加用度。如您涉嫌违反有关法令可能本协议之划定，使生意业务所蒙受任何损失，或受到任何第三方的索赔，或受到任何行政打点部分的惩罚，您该当抵偿生意业务所因此造成的损失及产生的用度，包罗由此发生的状师用度。3.关于强制平仓的约定。当您在本网站杠杆账户中的总资产不敷实际借币额度的110%时，本网站将有权凭据本网站及时委托单价值对您的杠杆账户中的全部资产举办强制买入或卖出，以偿还借币额度。假如价值颠簸猛烈，系统无法强制平仓，可能强制平仓后仍不能偿还借币额度及相关币息的，可能导致本网站其他损失的，本网站有权向您继承追偿，可能在您任何时候向该杠杆账户中转入数字资产时，本网站有权以该数字资产送还之前的借币数额及相关币息，或抵偿其他损失。依旧无法送还的，将通过风险储蓄金举办垫资送还，并终身保存追索剩余本息资金的权利。4.当平台系统对杠杆代币账户举办强行平仓以送还所有用户向平台借贷的代币资产后，假如呈现穿仓导致平台出借给用户的本金资产收到损失，平仓后用户的杠杆账户中剩余的代币不敷送还用户对平台的代币借贷资产，则用户需要在三个事情日内充值并偿还不敷送还部门的借贷资产，假如用户没有在规按时间内向平台偿还生意业务穿仓损失的代币借贷资产，平台有权向用户地址地域法院告状要求抵偿，从提倡告状到用户最终抵偿期间用户所欠平台未还的用户资产需要凭据18%光阴利率向平台付出未还代币资产的罚息。”

2.用户的行为不切合犯科获取计较机信息系统数据罪的犯法组成。前面提到，偷窃虚拟数字钱币的行为往往会被追究“非获”的刑事责任，按照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条划定，犯科获取计较机信息系统数据，是指违反国度划定，侵入国度事务、国防建树、尖端科学技能规模以外的计较机信息系统可能回收其他技妙手段，获取该计较机信息系统中存储、处理惩罚可能传输的数据，情节严重的行为。但本案例与其他黑客以技妙手段盗币存在着明明区别，主要有：一是用户的行为不切合“获取”的要件。“获取”包罗从他人计较机信息系统中窃取，如直接侵入他人计较机信息系统中，奥秘窃取他人存储的数据，也包罗从他人计较机信息系统中骗取。用户的行为是正常的生意业务行为，公道操作生意业务法则，故不切合非获犯法中“获取”的形式要件。二是用户的行为不切合“侵入”的要件。在案例所举的生意业务进程中，用户没有任何侵入处事器的行为，没有修改k线和生意业务数据，因此不切合非获犯法中的“侵入”要件。三是用户的行为不切合“回收其他技妙手段”的要件。“其他技妙手段”是指“侵入”之外的其他犯法手段，具有兜底性，案例中所举的用户拉盘方法，不涉及任何侵入系统和其他技妙手段，完全是操作资金优势拉盘，说白了就是“拿钱砸”，有一种概念认为，用户是操作杠杆法则向生意业务所借币，用生意业务所的钱拉盘，但刑法并没有将此方法划定为“以其他技妙手段”，作为兜底性的条款，“以其他技妙手段”毫不该看成扩大表明。虽然，假如用户的操纵行为放在股市傍边，是典范的“老鼠仓”行为，极有大概因涉嫌证券类犯法被追究刑事责任，但虚拟数字钱币生意业务自己就游走在禁锢边沿的灰色地带，币圈没有“币监会”，因此更该当严格依照依照刑事犯法组成要件去深入阐明，对付不切合刑事案件的要严格依照罪刑法定之精力，保持刑法的谦益性。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。