显然，假如应用中有了寻租者的脚色，就会在利用进程中发生摩擦，继而抑制应用的利用，这个问题我们其实已经看到了。成果型代币险些从未在 DApp 里利用过，它更像是一种纯粹的猜测。你可以将其看作是以下这种环境：有一个想要出售寻租时机的群体，但却发明没有足够的生意业务来证明这个寻租时机值那么多钱。

寻租是指在不增加代价的环境下，从生意业务中获取资金的进程。

描写寻租的最简朴要领，就是对某些勾当征税，而不是做有用的工作。想象一个在版权局事情的典范当局权要，他们没有对出书物里的内容做任何孝敬，只是标志一下相关内容，而他们的人为却来自于对这些出书物征收的税金。

著名的比特币布道者 Jimmy Song 最近撰文狠狠地批驳了 ICO 和各类「成果型代币」。尽量这篇文章迟到了一年半，可是照旧值得阅读。不外需要提醒：Jimmy Song 是著名的「比特币原教旨主义者」，这篇文章会引起以太坊喜好者的不适。对付其概念，不消照单全收，兼听则明。

寻租的存在也是挺奇怪的，尤其是在我们所谓的市场经济中，怎么会答允一个拖累经济的脚色存在于有效的市场里呢？对付那些没有寻租时机的公司来说，莫非不该该在自由市场里摧毁那些有寻租时机的公司吗？

撰文： Jimmy Song，比特币开拓者和布道者，以「比特币原教旨主义」而闻名

问题是，这招有用吗？

换句话说，成果型代币具有一种杀戮性质，它需要越来越多容易上当的人满意需求，不然整个方案就会瓦解。

以法定钱币为基本的经济体会把新资金搜集到首选群体中，而这些群体反过来又比其他人拥有不公正的优势，他们操作这一优势在其地址行业周围成立了禁锢护城河，并缔造出雷同于把持的对象，从基础上迫使每小我私家利用他们的产物或处事。

寻租之所以这么受接待，是因为它「钱多活儿少」，不需要做太多的事情，也没有太多风险。显然，人们喜欢做收入大于投入的事情，并且收入越高、投入越少越好。这就是为什么很多常春藤同盟结业生喜欢追求银行和金融事情，尽量他们对这些规模没有任何出格爱好倾向，但这些规模布满了寻租时机，储藏着庞大的财产潜力。

ICO 所做的工作，其实就是将寻租进程正式化。成果型代币的「名义代价」就是其实用代价，假如你想要成为寻租者，就需要在某个去中心化应用 DApp 上押注 —— 这句话怎么领略呢？举个例子，DApp 其实是受到代币限制的，任何想要利用 DApp 的人都必需持有代币。对付一个 ICO 项目来说，他们不再利用现有的钱币，而是为早期代币买家缔造了时机，让他们成为去中心化应用的守门人。也就是说，这些成果型代币持有人就是寻租者，他们饰演了上文提到的当局权要脚色，向那些利用去中心化应用的人征税。

寻租者可以赚钱，并且他们根基上不需要做太多事情。正如每个企业打点参谋都很清楚的工作：大公司里员工数量许多，真正干事的却很少。这其实就是寻租者利用的技巧，他们设法进入到市场缺乏自然竞争的舒适角度，好比把持行业，可能他们的生意业务是由禁锢强制执行的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。