需要指出的是，“人人都能用小我私家电脑挖矿”刚好是中本聪所阻挡的“一 IP 一票制”，这是因为每位矿工的电脑都孝敬为一个全节点，相当于网络节点的所有 IP 都拥有相等的权力。那么，那些拥有分派大量 IP 地点权力的人，好比僵尸网络就大概主宰比特币网络。僵尸网络中最多可包括数十万台呆板，如狂风木马拥有 25 万个节点，远远大于比特币全网节点数（6000~8000 个），狂风木马节制的僵尸网络可以垂手可得地提倡 51% 进攻。中本聪所言“一 CPU 一票”实际是说一个计较单元代表着一个权力单元，拥有的计较力更高，即意味着更高的权力，这是事情量证明“计较即权力”思想的形象化表达。

我们可以从资产设置的角度来领略去中心化，资产设置也同样有着分手风险、分手资产的需求。早在数百年前，莎士比亚《威尼斯商人》中的安东尼奥说道：“我的交易的成败，并不完全拜托在一艘船上，更不是依赖着一处处所；我的全部工业，也不会因为一年的盈亏而受到影响。”也就是人们常说的“不把鸡蛋放在同一个篮子”计策。

每小我私家都能通过本身的小我私家电脑、手机挖矿，这看起来是更公正、更去中心化的抱负社会，可为什么区块链的安详性反而低落了呢？原因很简朴，去中心化并不是一个描写状态的词，而是一个描写进程的词，状态的去中心化并不料味着进程的去中心化，僵尸网络的节点在状态上是分手的，但在行为模式上具有高度一致性。去中心化的本意是指，每小我私家参加共鸣的自由度。他有参加的权力，他也有退出的权力。在代码开源、信息对称的前提下，参加和决定的自由度，即意味着公正。

人人都能用小我私家电脑挖矿貌似更分手，但事实上，假如这些小我私家电脑传染了僵尸病毒，那么它们行为表示的相关性将为 1。这些节点数量不管何等复杂，它们都将被视为同一个节点。又如 Bitfinex 生意业务所固然利用了多重签名，但由于 Bitgo 所保管的那把私钥，对所有来自 Bitfinex 处事器的请求都自动签名，两把私钥实际上仅相当于一把私钥。不管是利用几多把私钥的多重签名，不管这些私钥的保管是何等分手，只要这些私钥的行为模式具有一致性，那么这个多重签名方案就是不安详的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。