周期：分片其实是计较机系统里一种程度扩容的要领。之前在中心化的系统里就有许多扩容的差异方案。2000 年之前，各人主要利用扩容的思想，好比 SUN、Oracle 公司提供的方案，假如用户想要扩容，就去市场上买更贵的 CPU、买更大的磁盘。到了 2000 年之后，Google 想出的步伐是程度扩容：与其购置更多更昂贵的设备，不如去买许多自制的呆板，想步伐用软件把这些自制的呆板全部毗连起来做成集群。这套要领出来之后，扩容一下子有了很大的进步。

周期：Edgeware 之前用波卡的东西实验发链然后失败了，这件事其实汇报我们，一键发链并没有想象中那么容易。

换句话说，以前各人领略的公链生态就是「主网上线」 + 「找尽大概多的 DAPP 在上面开拓」，此刻这套思路已经不可了。Polkadot 和 Cosmos 因为一键发链有了新的故事和玩法，QuarkChain 对付主网后的生态建树也有差异的领略，他们但愿能通过「根链+分片链」与其他社区构成大同盟的方法，去成立另一种生态。

橙皮书： 假如能低落新链的启动门槛必定是有意义的。你适才提到，许多项目除了安详性，还要面对去中心化的挑战，这个挑战在哪？

虽然，许多项目以为要扩容、要高 TPS、要跨链，所以做了许多对象。但安详性与去中心化是我们能调查到的、真正有数据可测的问题。我以为我们更务实。这个行业在接头许多工作的时候，忽略了已有的链在现实世界中的很大都据、大概被进攻的概率。我但愿各人能把留意力转移到这方面，因为数据实打实的摆在那。

橙皮书： 这些看起来是更基本的问题，但在市场上，各人大概照旧更想听新的故事？

因为许多算力是通用的，各个链都可以挖，尤其是算力还可以被租赁，这种环境会更严重。我们算过，假如租赁算力来进攻，大概一个小时只需要四千美元就可以对 ETC 动员进攻。所以许多区块链网络的安详性是存在潜在危机的。

橙皮书： 矿工、持币用户大概会愿意过来，可是分叉这件事怎么说呢，老链必定照旧不想被你们分叉的？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。