假如你的应用需要最好的机能，更高的生意业务吞吐机能，又可能假如你想完全节制你的应用运行的情况、状态转换成果、存储和经济性，假如你可以接管更高的实施巨大性，可能有需要跨区块链整合的用例，Polkadot将满意这些要求。
Polkadot的另一个优势在于，它的设计实现了Polkadot网络内共享安详。
套用一句地产圈的老话，在我看来，Polkadot面对的三大挑战是：应用、应用和应用。在所有面向开拓者的平台中，以太坊无疑占据主导职位，拥有最大的开拓者社区。与此同时，尚有许多新的区块链平台在进入市场，但愿与以太坊一较高下，等候得到更多开拓者的存眷。
其次，共享安详提供了一个框架，让平行链相互对话，最终让平行链专业化。这让我想起了陈腐的Unix理念，建设的每个东西只需要做专做精，然后通过单个的东西组合发挥，你就能实现更高阶的方针。雷同的工作产生在Polkadot生态系统中，这就是Polkadot设计的气力，这将会在区块链网络中发生强大的网络效应。
与以太坊等智能合约平台对比，Substrate为开拓者提供了更大的尝试画布。它可以完全节制区块链的底层存储、共鸣、经济性和状态转换法则，这些对象在一般性的尺度智能合约平台上是无法修改的。
波卡DOT最近因价值暴涨，受到市场的遍及存眷，与此同时，我们不能健忘，Polkadot是一个面向开拓者的。开拓者在选择区块链时，只能选择吗？波卡提供了新的选择。本文是2019年11月一个波卡vailidator关于选择以太坊照旧波卡的比拟，或者可以辅佐到一些开拓者。
我试图将一些要害差别点总结如下：
以太坊 2.0 的方针是办理所有这些可扩展性问题，但它是这么多年的蹊径图，面对着平台重构带来的执行风险。大部门以太坊焦点开拓者的精神都投入到了以太坊 2.0 中，这使得现有以太坊 1.0 财富链的进级和改造并不多。眼下，只有这么多的开拓者。我们此刻的环境是，区块链平台的数量高出了开拓者的数量。对Polkadot来说，真正的挑战，是得到足够大的对开拓者的吸引力，成驻足够强大的生态系统和开拓者社区，以及让他们架构的应用发挥网络效应。
媒介：
首先，Polkadot的中继链自己就可以提供安详处事，这减轻了平行链建树者的承担。这种提供安详的方法，与Cosmos等其他区块链所采纳的要领差异，在其他网络中，每个区域都要对本身的安详负全部责任。这种共享安详的设定，，淘汰了建树者的承担，简化了启动新平行链的流程。
以太坊的主要优势在于其复杂而成熟的开拓者、用户和企业的生态系统，包罗其富厚的开拓者东西、教程等。它已经从这个生态系统中享受到了显著的网络效应，使其成为实际的智能合约平台，可以在上面举办开拓。以太坊尺度，在许多环境下城市成为行业尺度，好比ERC-20。
一般性地说，以太坊和Polkadot只有部门布局和成果是重叠的。以太坊是一个陈设智能合约和逻辑的平台，可以用来节制以太坊链上原生资产。对比之下，Polkadot则提供了一个构建区块链的框架，可以将差异区块链彼此毗连。尽量存在必然差别，但这两个平台都是为开拓者构建去中心化应用而设计的。
以太坊面对的要害挑战是可扩展性。CryptoKitties应用的乐成，展示了一些影响以太坊1.0的可扩展性限制。一个爆款应用，就能让这个网络的转账速度和机能大打折扣。
以太坊：局限复杂朝气勃勃，面对可扩展性的挑战
共享安详有主要有两个长处：
以太坊or波卡，如何选择？
以太坊网络的代价同样意义重大，基于底层以太币的代价，提供了很高的经济安详性。DeFi规模是加密市场中最受开拓者存眷的规模之一，它主要是成立在以太坊基本上，操作差异的以太坊智能合约之间的可组合性，可以在为ETH1.0提供动力的单一以太坊虚拟机中彼此挪用。
在以太坊上构建应用，是一个安详的选择。假如你的应用可以很容易地表达为智能合约，应用场景在gas费方面也可以遭受，同时不需要大量的生意业务或底层经济学节制；又可能，你需要跟其他以太坊生态项目有互操纵性，那么在以太坊上构建是有意义的。在以太坊上的开拓一般会比Polkadot更简朴。
Polkadot最大的优势是Substrate。Substrate是一个用于建设兼容Polkadot的区块链的开拓框架，按照开拓者的需求提供差异的抽象水平。Polkadot自己就是利用Substrate构建的。它极大地淘汰了建设一个新的区块链所需的时间、精神和资金。
个中最大的差别是设计方针。以太坊的方针是成为去中心化金融和智能合约执行的平台，而Polkadot的愿景是辅佐人们构建整个区块链，并将这些区块链彼此整合。
两者相似，但各具优势
两者的相似之处在于，以太坊和Polkadot都但愿提供一个便于开拓者建设去中心化应用的平台。两个平台都包括智能合约成果，别离基于以太坊的Solidity和Polkadot的Ink！。假如我们站在以太坊2.0的角度思量，以太坊跟Polkadot都在追求并行执行的扩容计策。每个执行线程在以太坊2.0中被称为shard，在Polkadot中被称为“平行链”或“平行线程”。以太坊2.0和Polkadot都将利用Wasm作为底层技能来驱动链上逻辑和状态转换。
另一方面，假如你的应用已经陈设在专用区块链上，假如它需要更高的生意业务吞吐机能，可能说你想完全节制应用运行的情况、状态转换成果、存储、经济系统，再好比你可以接管更高的实施巨大性，可能有需要跨链整合需求，Polkadot将会满意你。另一个挑战，是平台上运行智能合约所需的gas费。为了整体的安详性，以及掩护系统不被失控的措施停滞，以太坊网络需要gas费。但跟着以太币代价的上升，运行智能合约的gas费也在上升，并使某些应用场景的手续费变得很是昂贵。这些本钱与可扩展性有关，假如有更多的容量，每笔生意业务的用度就可以低落。
与此同时，以太坊和Polkadot仍存在重大差别。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
