2015~2016年，在谁人海内手游还处在野蛮发展的时代，降生了污名昭著的“手游三大理论”。对付新生代的手游玩家来说，江湖上已经很少再听到这三大理论的传说，但至今仍被它们的阴影所覆盖着。本日蜘蛛君重翻旧案，不只仅是想增加一些各人茶余饭后的谈资，更想和各人一起思考：在蛮荒水平有过之而无不及的游戏规模，是否也存在着像旧日“手游三大理论”这样看似荒诞，但实则植根于行业深处的怪象存在？
“韭菜论”来自2015年引起海内手游行业轩然大波的“7月纠纷事件”，出自某海内游戏刊行商高层之口。
别的，蜘蛛君在这里提一个问题：把炒币用户造就成游戏玩家，和把游戏玩家造就的可以纯熟操纵区块链地点生意业务转账，哪个更容易一些？
韭菜论
话分两端，玩家被收割的时候未必就没有看到镰刀，所谓“链游大赌台，够胆你就来”，许多人在发明新项目后，往往照旧遭受不住旁人的鼓说，最终抉择投几十几百块钱进去试试命运。不是不想多投，田主家真的也没有余粮了。
从此这件事酿成了玩家和建造组各自为政，玩家说身边的绝大大都伴侣都支持旧版立绘，建造组说投票玩家样本过小，不能代表所有玩家意见。无论如何，雷同的环境在区块链游戏里一般很难产生，因为单款区块链游戏的玩家原来就不多，几百人就算得上是“爆款”，游戏的任何窜改总能聚积到足够多的玩家来投票，也不会有链游肯在这方面“拂逆民意”。假如然有一款游戏敢视用户呼声而掉臂，一场玩家和开拓者之间的“赛跑角逐”恐怕在所不免。
平心而论，险些所有的游戏团队城市在某个时刻，也许是设计时，也许是运营时，萌生出雷同的想法。必需认可，有时候“玩家的需求”和“游戏可玩性”之间是相悖的，这对抵牾在区块链游戏里越发厉害。
“机翼论”出自于手游《少女咖啡枪》，其时游戏改换了画师，并规划对游戏内的部门立绘举办替换，可是遭到了玩家的抗议。于是官方宣布了一个新旧立绘的投票贴，最终旧立绘以绝对优势胜出，可是游戏官方依旧我行我素，利用新版立绘替换了旧立绘。在官方宣布的声明中专门答复了这个问题，用“幸存者毛病”的理论来表明，还以二战时的飞机机翼举例，“机翼论”也因此得名。
在全世界区块链游戏玩家里，有约莫90%的人都是冲着“赚钱”去的，开拓者自然不敢在这方面有任何怠慢，而满意了玩家“赚（du）钱”的需求，游戏可玩性就被大打折扣。“诉苦没有好玩的区块链游戏”和“游戏不能赚快钱就不玩”，这两种相互抵牾的心态竟然就如此完美共存于浩瀚链游玩家身上。虽然，好玩的区块链游戏也有许多，蜘蛛君曾经先容过一些，区块链游戏开拓者和区块链游戏玩家需要配合生长。
“手游三大理论”已经离我们已往了四年的时间，个中“韭菜论”“机翼论”跟着手游市场的逐渐类型逐步不见了踪影，在“保姆论”上，玩家和开拓者之间也好像告竣了息争。放眼区块链游戏规模，雷同的乱象正在滋生，我们平时都喊区块链游戏开拓者和玩家“收益共享”，那么自然也“责任共担”，如何把区块链游戏行业做大做强，你我共勉。
机翼论
对比“韭菜论”，“保姆论”的影响力大概越发深远一些，至今余威尚存。这个理论同样出自一款二次元手游《少女前线》，游戏建造人在游戏二测期间，于玩家群内吐槽做游戏感受像“在做弱智保姆软件”，而不是“设计可玩性”。
当年纠纷的核心在于《战舰少女》（现已更名《战舰少女R》）这款海内最早的二次元手游，开拓商和刊行商因为好处纠纷问题坚持长达一年之久，甚至被玩家称之为“舰少一年战争”。在这场牵涉极多的纠纷的开始阶段，坚持两边还能保持势均力敌的态势，而随后一系列的爆料让舆论逐步倒向了开拓商一方，个中刊行商被爆出的“韭菜论”起到了很是重要的火上浇油的浸染。刊行商将玩家比作割完一波尚有下一波的韭菜，激发了玩家的大面积不满，这也成为了自身以致海内所有游戏厂商身上难以洗去的斑点。
保姆论
对付区块链游戏玩家来说，“韭菜”险些是我们进入圈子时学会的第一个词语，与当年那场风浪差异的是，“韭菜”的说法更多的是玩家的自嘲。传统游戏刊行商敢于说出这种格外言论的底气在于，他们手中确实有着浩瀚优秀的游戏资源（舰R是蜘蛛君入坑的第一款二次元手游，，永远忘不了那段捞吃喝的岁月）。区块链游戏规模里，大多是开拓者同时担纲刊行，至今我们没有看到一款称得上“优秀”的作品呈现，而在“割韭菜”这件事上，却一点都不暗昧。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
