DappRadar和Monday Capital连系宣布的一份新陈诉阐明白主要DeFi协议中的代币分派和管理提案。尽量DeFi协议在活动性挖矿阶段尽力将节制去中心化，但研究人员认为，很多项目，尤其是那些被大量风险成本投资的项目仍然高度中心化。
阐明师在结论中声称，分派机制勉励了权力中心化，这表白今朝的功效并不令人惊奇。
研究人员阐明白MakerDAO、Curve、Compound和Uniswap等项目。
协议开始将其管理代币作为用户参加网络的‘嘉奖’。尽量这个想法听起来不错——管理权属于利用产物的人——但实际上，财政鼓励比管理鼓励更强大。
对付Compound，研究人员指出，COMP持有者主要包罗风险投资家、团队成员和其他一些项目，尤其是Dharma和Gauntlet。
然而，实际的链上投票进程好像主要由顶级持有者节制，因为排名前20位的地点约占总供给量的24％。与阐明的其他一些项目对比，这种分派仍然相当公正。
Curve和Uniswap也有雷同的问题，Curve的单个地点好像拥有75％的投票权，而Uniswap则蒙受丑闻和内部人士经受管理的指控。
第二个问题是，这些系统被设计为富豪统治——财产界说权力。没有配置“充实的去中心化”的最低参加要求，而且大量的初始持有人可以或许在很洪流平上无异议地行使其权力。值得留意的是，在链上证明身份是不容易的，这使富豪统治成为迄今为止独一可行的管理机制。
所有这些都泛起出明明方向的代币分派，这有利于顶级持有者。阐明师指出，由于Maker的存在时间较长，它的管理好像是所有项目中最成熟的。MakerDAO论坛是由社区成员举办劈头接头和阐明的处所，而且对所有人开放，岂论一小我私家持有几多MKR。研究人员确定了导致权力中心化的三个主要原因。首先，用户将管理代币视为收益而不是投票东西：
只有2.3％的地点具有委托权，可以提出提案和投票的要求。因此，只有一小部门社区参加管理，而且由于存在聚合的生意业务所地点，真实百分比大概甚至更低。总供给量也严重方向前20名地点。，
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
