MB=MC
而应用的代价较量低，因为他们包袱的本钱更少，为了得到适当的局限，请始终思量单一应用措施和其利用的协议的总代价。
如何给一个Crypto项目估值和订价一直是个困难，Placeholder 打点合资人Joel Monegro认为从本钱出发，大概能找到公道的谜底。
但在公司盈利的环境下，上面的想法会显得有些容易夹杂，但从经济学的角度看，本钱包罗所有形式的事物，好比成本、风险、竞争等。
好比，VC就长短常昂贵的成本，因为它具有高回报要求以及赔偿风险，这意味着风险投资企业的风险调解后，其成本本钱很是高。所以一家创业公司在管帐意义上会显示80%的毛利率，但从经济学角度看，昂贵的成本本钱其实并没有计较。
他认为Token的代价在于其出产本钱和成本本钱，而对付大部门有token的项目来说，除了找到本钱和代价的均衡点，剩下的了局只有崩盘。
久远来看，它们大概会扩大局限存储数万亿美金的代价，但增长会平稳放缓，之后大概在应用层会发生剧烈的竞争。
对付一些加密网络来说，将会找到平衡可能直接崩盘：所以它们的经济模子、政策必需有利于平衡的告竣。在设计经济模子时，应该思量本钱和代价分派之间的干系，这意味着要思量供给方的出产本钱、投资者的成本本钱以及对用户发生的代价。
关于代价，尚有一点值得强调：代价获取并不料味着投资回报。
P和Q别离代表价值和产量，于是PQ的乘积就是整体的经济代价，上图的曲线代表价值是如何跟需求和供应彼此影响的，虽然，其曲线的实际斜率会实际市场环境跟图标有许多差别。
边际收益曲线显示了消费者愿意在差异的供给程度上支付什么，本质上，其代价以价值来权衡。边际本钱曲线描写了每个产物的单元经济本钱。
TV=TC
所有这些工作都在影响价值，，但这些部门的总和会让我们回到TV=TC，再次思量经济本钱而不是仅仅是管帐本钱。
同样，这是尺度曲线，会跟实际的环境有差别，但总的来说，MB趋势会下降，因为商品越富厚，其在市场上的代价会越低。（参考边际效用递减法例），而MC则趋于上升，因为本钱跟着出产局限的增长而上升。
MB=MC暗示物有所值，可能至少能以其出产本钱订价，但将其看作商品的替代本钱会更容易领略。好比，遍及利用的商品的替代本钱远低于已故艺术家的著名作品。有趣的是，这种权衡代价的方法，凡是是征税者或保险评估师所回收的。
所以只有当你把所有经济本钱都思量进去，而不只仅是“管帐”本钱时，MB=MC才有意义。
当某一方太过优势时，大概会直接导致崩盘，好比大部门的本钱由供应方包袱，而代价太过分派给投资人，用户端却找不到代价。
所以将的“本钱布局”给出一个框架，会让我们更好的领略加密钱币的代价。
Token的代价基本在其出产本钱和成本本钱：假如token是通过挖矿可能其他方法发生，则其内涵代价的一部门将是供给方的出产本钱。
短期内，我们仍旧会看到许多偏离平衡的环境，尤其在市场还不成熟的环境下。
相反，你可以在新市场得到较高的回报，但真正缔造的代价却有限。
从MB=MC我们可以得出，最后总代价TV跟总本钱TC相等，即所有边际收益的总和与所有边际本钱的总和，在MB=MC时，TV=TC。
Decred是一个很好的代价分派案例，个中矿工（包袱最高本钱）的区块嘉奖占60%，30%的token则分派给了POS节点（他们包袱购置和投资DCR的成本本钱），而10%的tolen则用于付出团队的恒久开拓和网络维护。
MB=MC是最佳价值点，因为这是出产商收回所有出产本钱，并消费者付出最低价值的时刻，同时也是生意业务两边总代价最大的时刻。
凡是环境下，更高的价值会晋升供应，而低价则会拉动需求。
（完）
协议的本钱高于应用：协议的局限化效应更强，需要更多的投资，因此他们需要更多的代价来维持平衡。
以下为原文编译，enjoy:
而MB<MC 则相反，市场价值低于出产本钱，消费者处于生意业务有利的一方，于是“挥霍”以出产者吃亏的方法呈现：
对付消费者而言，处于边际收益曲线的下方，价值上方（付出价值和代价的差额）区域，而对支付产者来说，它处于边际本钱曲线上方，价值以下（价值与本钱之间的差额）区间。
此时固然资产在协议层，可是回报在应用层。虽然，我们离这个均衡还很远。
我们可以用这种逻辑来预测整个市场、代价甚至企业内部的代价分派和捕捉，但代价捕捉更多的是TAM（潜在市场）获取，跟投资回报有必然的相关性，但同时互相有各自的内涵逻辑。
短期看，经济很少处于均衡状态，在多方面因素的影响下，市场会从产能不敷到产能过剩转化，从而导致价值从高到低的颠簸。
无论如何，假如某物的价值低于其本钱，对卖方来说就是无利可图。但假如价值过高，那么市场会逐渐更正这种效率低下的环境。
Crypto的代价权衡
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
