最后，但愿在BCH的进级进程中，不会因为IFP方案对BCH进级造成必然的扰乱，，以确保BCH进级顺利举办！您会看到，因为已经告竣协议，在进级前三个月不能归并任何成果变动，假如您在截至日期之前举办操纵，那就很好了！他们还于两周后更新了类型，将其重定名为“草稿”，并留下以下注释：
鼓励ABC降服本钱问题
譬喻，假如我是一名矿工，我可以接洽地点的持有者之一，并给他们提供很是诱人的条件：
这就是他们如何说服本身，在2月15日归并极具争议的代码是没有问题的，并在归并之前（确切地说）在打算的进级日5月15日之前的三个月举办审核。
比特币之所以起浸染，是因为前提是51％的矿工是厚道的。厚道并不料味着他们善良或友好，这意味着他们会为本身的经济好处而事情。这就是比特币的光耀之处。它使网络的鼓励机制与矿工的鼓励机制团结起来，从而确保制止双重支出。
矿工可以通过背工赚取更多利润
Bitcoin ABC是IFP的主要受益者之一，毫无疑问也是受益最大的。因为今朝只有它还在下次进级中保存IFP的协议。乐成激活IFP大概意味着为他们提供数百万美元的资金。因此在钱的驱动下，他们有动力继承支持IFP方案。固然IFP有大概会导致社区的破裂，可是他们仍将继承推进。不是因为纯粹的恶意，而是因为他们被鼓励这样做，这是公道的做法。
厚道的矿工为好处而事情
理论上听起来不错，但这里有一个致命的缺陷——IFP不能办理公地悲剧问题。下面，让我们看一下IFP的诱因，以及为什么IFP不能办理公地悲剧问题。
但他们可以……可能他们可以告竣协议，让所有人都分享利润。可能他们大概会建设一个“ MoneyStream开拓团队”，以办理比特币现金的所有主要问题，但这独一的目标是为本身筹集资金。
最近BCH即将迎来网络进级。在此次进级中一直有一个问题存在争议——IFP融资打算。对付IFP，其实社区的大部门人员都持阻挡立场，这在通过Flipstarter举办捐赠的进程中获得了极尽描述的浮现。5个BCH全节点参加捐赠，只有Bitcoin ABC团队未能到达方针。尽量如此，但仍然有人声称IFP是好的，甚至是“独一的可一连选择”。
这被称为背工，这将使他们在与其他矿工的竞争中占优势。这就是为什么IFP实际上没有办理公地的悲剧的原因，因为此刻厚道的矿工（或那些无法说服开拓人员的人）将为开拓付出用度，而不厚道的矿工可以得到更多的利润并可以或许增加他们的挖矿份额。更糟糕的是，IFP代码中已经有一个由矿工节制的捐赠地点！（假如我们相信ABC，这是我们可以假设的，因为我们实际上并不知道谁持有它！）那些矿工（或矿池）甚至不需要做任何背工，他们可以直接将嘉奖收入囊中。
纵然在归并代码之后，而且在排除了针对IFP的阻挡意见之后，ABC都没有让步。相反，他们礼聘了“业务成长司理”，来改进各人对ABC和IFP的刚强态度。尽量没有其他开拓团队执行IFP，而且根基上没有矿工投票赞成，但他们仍然刚强的支持IFP。
然后是矿工。IFP或任何强制捐赠打算的致命缺陷是，矿工大概通过背工而导致失衡。固然矿工们确实被迫将一部门嘉奖发送到一个预先地点上，但这并不料味着这些钱将用于实际的开拓。
“嘿，开拓者！假如我老是选择您的捐赠地点，您可以将它们发回给我吗？您可以保存个中的25％。这是双赢！”
该声明的要点是，通过迫使所有矿工捐钱，这将是最公正的，也将迫使矿工为比特币现金开拓提供资金。矿工必需被迫捐钱，以“制止公地悲剧”，这种悲剧产生在不肯捐出更多利润的矿工，其利润大概会高出捐出利润的矿工。
相信IFP会奏效就是相信矿工会违背他们的短期经济好处，他们将成为绅士，而不是试图将款子汇回本身。这便是认可比特币对厚道矿工的焦点假设不创立。因此IFP方案是不能有效的办理BCH开拓者资金短缺的问题，甚至还会发动更多的问题。
此刻，您大概会辩驳说，这个地点是由一个矿工同盟持有的，他们将确保彼此制衡。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
