董事会将公章的利用权赋予给总司理或多个公司高层配合打点，同时董事会保存随时取消公章利用权的本领。董事会作出授权和取消的进程，也可以通过智能合约实现。详细的决定逻辑，好比决定权重的分派，有效投票的阈值，都可以在编写智能合约时订制。这样，纵然公司高层呈现当当网这样的斗嘴，斗嘴的办理方法也会回到董事会的议事框架下。对外，可以担保斗嘴期间公章代表公司的正当性不受影响，可以淘汰公司相助方的法令风险，对内也担保了股东的好处。

从物理上讲，公章的利用权只能通过转移公章实体实现。而公章实体的持有者一旦改变，新的持有者便拥有了公章的节制权和利用权，而原先的持有者便丧失了对公章的节制权，他不能担保做到随时取消新持有者的利用权。在公司平稳运行的时候，公司的制度可以担保公章的持有者按划定利用，按划定转移。而一旦公司内产生异常，这种转移利用权即转移节制权的公章利用模式，就不行制止地导致当当网这样的工作。

归根到底，公司内部的权力纷争之所以往往落到无辜的公章证照之上，无非在于比起实打实地争夺法人代表和股东支持，作为“物证”的公章无疑属于“软柿子”，虽然会被争着捏。

也就是说，哪怕手持“御玺”，“钦差”差池版，也是可以“抗旨不遵”的。

前有小雨伞保险、当当网等互联网知名企业，后有矿圈巨头比特大陆、嘉楠耘智。个中比特大陆和小雨伞还充实发挥了主观能动性，将伴侣圈互撕、光速握手言和、抢夺营业执照等特别节目演绎得有声有色。

所以，公章到底有几多“含金量”呢？

自从当当网前 CEO 兼首创人李国庆频繁热搜出道之后，“抢公章”好像就成为了当下贸易纠纷中的传统艺能、尺度剧情，甚至呈现了一个月内三次“抢公章”的戏剧性局势。

嚯，那公司公章可真是分量不小，堪比“御玺”，的确可以“一章定山河”，抢到公章就大权独揽，丢了公章便满盘皆输，就像疆场之上被夺了军旗，损失惨重啊！

7 月 17 日，杭州就推出了海内首个区块链电子公章平台，基于阿里蚂蚁区块链技能，在杭州范畴内首先实现了政企连系的用章上链，“实现实物印章与电子印章完全对应，单个企业电子印章有且仅有独一，同时签章进程全程上链，办理印章进程中的证据存证等问题”。

看来是我们区块链圈子里习惯了“Love & Peace”，可贵的“出圈”都得靠着进修“先进履历”，才气让列位看官投来存眷的眼光。

而制止此类严重的信任危机和共鸣纷争，区块链无疑是 web3.0 时代的最佳选择。

优美的将来就在面前！

“抢夺营业执照和印章，主要是因为持有它们可以或许必然水平上代表公司，或以公司的名义开展策划打点勾当，实际上它代表着公司的节制权，所以在公司内部争议中，对章、照的抢夺往往成为节制权争夺的最突出表示。一旦某方占有上述章、照，就大概会以此节制公司的策划勾当，甚至转移公司资产，一旦形成既成事实，后头的追责将颇费周折。”

杭州市当局副秘书长、市数据局局长徐青山先容，平台上线后，新市场主体完成注册挂号，就将得到基于区块链的电子印章，实现电子执照、电子印章同步发放。罢了经注册的市场主体可以通过浙里办、浙江政务处事网、杭州服务处事、付出宝、钉钉等进口申领。

柿子总捡软的捏？

看起来这个章是“既重要又不重要”。一方面是它好像总需要拉着签字配合进场，但另一方面，跟着盖印盖下的“Duang”，那种累死累活之后终于尘土落定的酸爽，又无比深刻且真实。

我国《公司法》是这么说的：公司是企业法人，有独立的法人工业，享有法人工业权。

简而言之，公司印章是公司对外意思表达、对内打点运营并保持独立人格的重要符号。一般认为，一份条约加盖了公章，便意味着公司要受到该份条约权利义务、违约条款的约束，除非有证据证明是伪造、私刻抑或是私自偷盖的公章，大概被领略为并非公司真实的意思暗示，依法认定条约无效。

现代公司的“御玺”？

其实我百姓法的司法实践很是依赖最高法院的司法表明和权威判例，而对付《公司法》公司公章相关的条例，我国最高法院是这么说的：

印章发源最早可考于周，发祥于秦，陪伴着帝王政治的昌盛，始终饰演着权力的象征：得之，即是“受命于天”；失之，则是“山河易主”。

同一天，杭州市住保房管局推出衡宇生意业务“云签约”处事，交易两边可无需到签约现场，随时随地通过手机就能举办衡宇交易条约的电子签名和身份认证。

而跟着“公章上链”体量的扩大和用户的增长，区块链用章平台必将对底层技能和瞬时算力提出更高的要求，Conflux 树图算法正是办理当前区块链存储和运算局限瓶颈的不二秘诀。

总结一下就是：正常环境下，公章代表着公司法人意志，只要法人“货真价实、意向明晰”，甚至章的真假都不重要。但假如代表公司意志的并不是公司承认的法人代表或实际节制人，章再真，也可以按照公司主张和举证，认为其无效。

而对公章的争夺，正袒露了公司内部规章和打点的杂乱。公司在管理方面存在的股权打点不足类型、管理机制不足健全、三会一层(股东大会、董事会、监事会和打点层)运作不足扎实、内部管控不足严密等相关问题。而从法令责任层面来看，对付“抢公章”的行为，尚未纳入刑法统领领域，更是给了此类行为可趁之机。

用章文化固然非东亚儒家文化圈所独占，但我国用章之礼源远流长，绝非外国可比。

因此，针对这一系列事件，就有状师暗示：

而公章这样传统的“共鸣根据”、“中心化资产”，无疑是区块链技能发挥自身优势的最佳场景，它可以通过自身的底层技能和溯源逻辑，完全解除“萝卜章”和“抢公章”的风险。

自区块链问世以来，一方面以其去中心化、漫衍式记账、不行变动、共鸣机制、智能合约等先天优势获得市场的高度存眷与承认；另一方面，技能的落地与应用也不绝成为相关喜好者和从业者津津乐道的话题。

列位担忧公章丢失被人操作的小同伴，可以把心稍微放一放了。

然而今朝，公章的电子化仍然存在呈现假意“萝卜章”的风险，传统的电子化技能难以实现“一章一证”，尤其是签章利用进程反而比传统签章更难追踪证伪。同时，由于缺乏统一的技能尺度和发证平台，单个企业就大概拥有不止一家平台的电子公章，这无疑对付公章的生存和打点提出了更高的要求，与简化流程、担保信任的初志可谓是南辕北辙。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。