节制权（因此宣布了一篇关于将来“意图”转向许可的博客文章，只是没有确定日期，因此保存了时间节制，并试图使不正当的“本性化告白”延迟正常化）；尽量欧盟禁锢机构配合迫使其隐私敌对的贸易模式产生了潜在的范式转变。

据新浪VR相识，挪威的数据掩护机构已经向欧盟禁锢机构提出了一个具有约束力的抉择，关于是否应该将其对Facebook和Instagram追踪和阐明用户举办告白定位的紧张制裁酿成永久性法子，并在整个欧洲单一市场范畴内应用，而不只仅是在当地。

假如欧洲数据掩护委员会（EDPB）认为这项动作是公道的，这大概导致在整个欧洲单一市场范畴内克制Meta在未经同意的环境下运行追踪告白。Meta还大概会转向在采纳任何动作之前要求用户同意运行 本性化告白 ，正如其声称的意图一样。

挪威数据掩护委员会（Datatilsynet）在本年7月份已经宣布了一项针对Meta的内地禁令，克制其在未经同意的环境下追踪和阐明用户，依据是《通用数据掩护条例》（GDPR）中的权力，答允担心的禁锢机构在其市场上采纳姑且法子（一连三个月），假如他们认为有紧张需要来掩护国民的数据。因此，尽量Meta在GDPR中的主要禁锢机构仍然是爱尔兰数据掩护委员会（DPC），凡是环境下应该主导任何法律动作，但挪威DPA的紧张动作规避了该礼貌所谓的 一站式 机制，使挪威政府有权将一连存在的问题提交给EDPB，正如它此刻所做的。

Meta继承无视Datatilsynet的呼吁，包罗天天最高100万挪威克朗（约合10万美元）的罚款，以不遵守该机构不答允在未经答允的环境下运行追踪告白的要求，按照DPA的一位讲话人暗示。

这家科技巨头反而试图通过法院禁令来阻挡该呼吁。然而，本月初，奥斯陆法院拒绝了Meta的论点，确认DPA有权采纳动作。

EDPB通过电子邮件确认了接到该机构的请求。 EDPB秘书处将此刻评估文件的完整性。一旦此评估完成，按照《GDPR》第66（4）条款的划定，委员会将有两周时间拟定紧张约束性抉择， 一位女讲话人汇报我们。

她拒绝提供有关EDPB对Datatilsynet请求的评估需要多长时间才气完成的指导。

该委员会已经就Meta的告白采纳了一项约束性抉择：去年底，它办理了有关该告白技能巨头声称用于运行告白的法令依据的投诉之间的争端，这导致了本年1月DPC宣布了一项最终抉择，拒绝了Meta声称条约须要性来证明其处理惩罚的权力的主张。

自那今后，Meta实验了另一种处理惩罚的法令依据，声称是出于正当好处，但欧洲最高法院在本年7月的一项裁决中打消了这一实验，与德国竞争禁锢机构提出的另一项挑战有关，该裁决确认Meta在没有用户同意的环境下不能声称正当好处来运行其 本性化告白 。

这次里程碑式的冲击之后，Meta在8月初公布了一个 意图 ，即通过要求用户的许可来正当化其在该地域的追踪告白业务。但它仍然没有这样做，继承运行犯科告白。因此，挪威DPA抉择采纳紧张动作，指出数百万欧洲人的权利受到加害。

在回应DPA的转交时，Meta的讲话人Matt Pollard试图转移存眷点，不存眷当前的不合规问题，他在一封电子邮件声明中写道：

思量到Meta已经理睬在欧盟/欧洲经济区的告白中回收许可的法令基本，我们对NDPA（挪威数据掩护机构）的动作感想意外。我们仍在与欧盟的相关数据掩护机构就此问题举办努力的接头，通过我们在欧盟的主要禁锢机构 爱尔兰数据掩护委员会。我们将在适当的时候分享更多信息。

在被问及Meta何时会在该地域正当追踪和阐明用户的基本时，Pollard拒绝详细说明时间表。 我们还没有公布日期。我们仍在与政策拟定者配合尽力，接头我们的许可过渡将是什么样子，我们将在适当的时候分享更多信息， 他增补说。

对EDPB的转交大概会让Meta意识到，急切需要尽早征得用户的许可。

该公司已经通过公关计策试图提前办理这个问题，以泛起一种情节，看起来它仍然保存了一些

节制权（因此宣布了一篇关于将来 意图 转向许可的博客文章，只是没有确定日期，因此保存了时间节制，并试图使不正当的 本性化告白 延迟正常化）；尽量欧盟禁锢机构配合迫使其隐私敌对的贸易模式产生了潜在的范式转变。

底线是，在不久的未来，，监督成本主义的代言人将不得不竣事其多年来以加害用户隐私为价钱成立告白技能帝国的不经同意的追踪和阐明，在其业务的一个重要国际区域中，至少在该区域内，必需竣事追踪和阐明勾当。与此同时，欧洲单一市场的人们再次被引导期待爱尔兰DPC来执行他们的隐私权利。但假如爱尔兰机构这次处理惩罚Meta缺乏同意的速度太慢，此刻委员会可以再次参与并完成事情。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。