6. 管理法则的拟定需要参加性，尽大概低落管理的参加门槛
管理参加者通过 Maker 官方 Twitter 和 Medium 相识 Maker 的希望，并在 Twitter 上展开即兴和深度有限的劈头接头；Chat 频道作为即时性谈天东西，参加者和开拓者在个中高效互换管理意见；Reddit 社区大部门都是询问性帖子，起到了社区教诲以及收集意见的浸染；
从主权当局管理下的法治社会角度来看，在 DeFi 管理研究中，绝大部门的参加者，社会类型和进程都长短正式的，并不被拥有权威的立法者和法律者所认可（换而言之，DeFi「不正当」，不在现有的法令掩护范畴内）。Maker GAF 框架阐明配景：「2%」事件2 月 11 日，Maker 的管理系统提倡了一次按期的 Governance Poll （管理观测）投票，此次投票是每周二按期进行的 Dai Saving Rate （DSR） Spread Adjustment （DSR 利差调解）观测，目标是为了在 MKR 持有者中调研评估是否需要调解 Dai 的不变费（Stability Fee）和 Dai 的储备利率（DSR）之间的利率差。调研为投票者提供了六个选项，别离是 0%，0.25%，0.5%，1%，2%，4%。MKR 持有者用 MKR 投票支持个中一个选项。假如投票功效同现有利率差差异，管理系统则会提倡 Executive Vote （执行投票），MKR 持有者将再次投票抉择，是否将之前 Governance Poll 的利率差调解功效写成新合约并入 Maker 协议，正式调解现有的利率差。
或者是因为社区号令的压力，或者是因为其他我们不知道的原因，「2%」巨鲸在本次 Governance Poll 竣事四个小时之前，改变了本身当初的选择，选择了 0.5%，制止了社区分歧，一场钱币政策危机就此竣事。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
