假如两边竞争，两边都试图吸引更多矿工。这个时候，原链有先发优势，因为已经有了 100 个区块的领先。在原链上的生意业务所、商家或用户假如不但愿举办 100 个区块的重组，他们可以回收赔偿原链矿工的方法举办争夺。要领很简朴：就是提高在原链上发送生意业务的用度。假如生意业务用度足够高，许多矿工大概就会转移到原链上挖矿。尤其是盗币者可以通过在原链上提倡高额用度的生意业务吸引矿工继承在原链上挖矿。

在网站上宣布被盗地点的私钥

关于盗币事件，首先有社区成员提议可以通过果真私钥的方法来鼓励矿工重组区块链实现取回资金。有人认为通过鼓励矿工重组是很难协调的工作，但并非不行能。也有人认为重组不太现实，不只对付社区比拟特币的信心有很大的伤害，且在现实上的操纵也不是理性的选择。

区块 575011 包括了黑客的生意业务，随后的区块照常在它上面增加。假如矿工在包括黑客生意业务的区块之前构建另一条替代的链，则有时机从头取回被黑客盗走的比特币。这条替代延续链不会包括黑客的生意业务，而且必需比当前链增长更快，并在某个时间点它展示出更多的事情量，，而且所有的比特币客户端都重组它。在重组后，该黑客生意业务将不会存在于网络中。也就是说，区块 575012 和其之后的区块将不会在网络中存在。

原文标题：《How to bribe miners to re-org?》
通过给矿工鼓励重组区块

鉴于币安黑客盗币事件，关于重组区块来规复比特币生意业务被提起。从技能和 PoW 经济学角度，他们可以做到。以下是关于通过给以矿工长处，然后他们可以连系起来重组。

假如一旦发明被黑客进攻，可以快速：

这种救助动作在技能层面是可行的。假如失去资金的人筹备提供长处，而且同时矿工筹备采纳动作做出理性选择的话，这种动作是奏效的。虽然，跟着时间的推移，乐成的概率呈指数级的淘汰。（蓝狐条记注：就是说，时间越长，跟着区块高度增加，后续重组的用度越高，重组大概性越小。）假如能事先理睬利用这一个措施，就能让矿工可以迅速采纳动作。

最终参加构建可替代链的矿工们逾越了当前链，构建出最长链。在重组之后，新的最长链现实中，被盗的资金可以嘉奖给矿工，同时，本身还保有一部门资金，而矿工则比正常挖矿的所获的比特币更多。

请留意，矿工可以通过不拿走所有长处而是给其他矿工留出足够资金的方法来显著提高可替代的区块链代替现有链的概率。

Jimmy Song 认为重组区块损害的是整个网络，因而各人有很大的动力不去改变生意业务汗青。

长处足够高，且不是太贪婪的朋分，可以快速成立一个构建可替代链的同盟，因为任何矿工都可以被邀请并有动力插手。

由于资金在黑客的地点中，所以生意业务在当前的现实中毫无代价。但在可替代的链中，则很是有代价，假如该替代链从替代区块 575012 开始。（蓝狐条记注：作者的意思是从不包括盗币生意业务的区块开始重组最长链。）

假如矿工举办重组，效果大概会很是严重，因为重组大概会扰乱正常的生意业务处理惩罚，并减弱人们对区块链稳定性的信任。

更有争议的选择是，这涉及到有争议的分叉和竞争最长链。对 100 个区块重组而言，高出 55% 的哈希算力意味需要耗费平均 1000 个区块（2 周时间）。毛病也很高，500 和 1500 个区块也有大概。就是 99% 的算力优势，也需要耗费 101 个区块（20 小时）来逾越本来的链。

另外，假如工作呈现了毛病，还会有风险溢价。假如其他人不支持新的替代链，那么大概是在挥霍原来可以在原链上挖矿的算力。也就是说，对付矿工来说，假如没有乐成重组，丢币者要给以嘉奖的不只是 130BTC，尚有潜在的挖矿所得鼓励。

比特币生意业务只有记录在最多事情量的链上才有经济上的意义。截至到撰写本文时，包括币安黑客盗币生意业务的区块上已经新构建了 111 个区块，根基上，这 7000btc 生意业务很难追回了。

假如一旦呈现这种环境，会导致盗币者和被盗币方之间的矿工津贴大战，两边必需耗费资金争夺最长链。这时候盗币者有天然优势，因为拥有之前偷取的资金，他们有动力动用这笔资金举办津贴大战。这意味着，最终的功效是，被盗资金拿不返来，同时还至少需要耗损同等资金加上津贴矿工的区块嘉奖资金以及生意业务用度。凭据简朴的公式来说，假如产生大局限盗币事件后，思量到博弈论，要重组区块的本钱很高：假设说被盗走了 X 个 BTC，需要重组 Y 个区块才气拿回资金，那么这意味着重组区块链的本钱至少不低于 X 个 BTC+Y 个区块的挖矿嘉奖。

也就是说，有一种大概是可以在替代链上把资金给矿工，假如在有筹备且快速的环境下，可以实现把被偷取的资金取回。

对付矿工来说，假如被盗币地点的比特币总量高于其从区块 575011 开始挖矿所得的比特币总量，那么，矿工构建一个可替代的区块链是理性的行为。也就是说，这条可替代的区块链会比当前的链吸引更多的事情量。

但这个场景的最大问题是，假如一个主体可以这么做，那么其他有资金的主体也可以这么做，这包罗盗币者。这会导致有许多双重付出的实验，在盗币后的 100 个区块内举办过生意业务的人都很头痛到底产生什么工作。这对付比特币网络长举办生意业务的每小我私家来说，都是严重的滋扰。因此，这种场景让所有人都打动疾苦，其操纵会存在阻力。

从这个角度，通过鼓励矿工重组区块链追回被盗代币的方法从经济上来说，也不是最理性的选择。最终受益者只有矿工。这也是比特币设计的初志，要改变它生意业务的本钱很是高的。

在网站上发布从他们最后节制地点到被盗地点的生意业务

假如要动用矿工来乐成重组，丢币者需要付出 1300BTC 来规复，丢币总额为 7000BTC，那么尚有 5700BTC 的纯利。外貌上看，好像是公道的选择。

对付不在最长链上挖矿的矿工来说，重组本钱很高，因为这些矿工要失去这些区块中开采的比特币。这就是为什么矿工热衷于在最长链上挖矿而制止在替代链上挖矿的主要原因。

对付网络来说，用更多事情量（算力）重组到替代链自己并不出格，它是办理独立矿工之间竞争的通例要领。替换最新区块的重组很是频繁。

他提到用最简朴场景来阐明，如果丢币者愿意用丢失的 BTC 鼓励矿工重组区块链，假如有 10% 的算力用于重组，要重组进攻开始后的 100 个区块，那么，这意味着矿工需要放弃约莫 10 个区块的嘉奖，也就是 125BTC 的区块嘉奖。也就是说，一旦矿工要重组，自己首先要放弃之前得到的嘉奖和生意业务用度，如果每个区块 0.5BTC 的生意业务用度，那么，也就是说，至少要放弃 130 个 BTC。

这两天关于黑客盗币后，是否应该通过重组区块来取回资金的接头很是热烈。一方认为技能上可以通过区块重组取回资金，而别的一方则认为这会导致社区破裂和并损害人们比拟特币不行逆转生意业务的信心。而这里最要害的问题不是要不要重组，而是能不能重组，可能重组在实践上是否可行，这也是各人需要体贴的处所，因为它事关比特币和 PoW 链的将来。从实践上，除非动作很是迅速，在事件产生后的少数几个区块时采纳动作，不然从博弈论角度，重组不是一个理性行为选择。

Tamas Blummer，知名比特币开拓者

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。