2、钱币是非凡的种类物，在生意业务上可以相互替代，不具有特定性。该特征使得钱币的所有权和占有权合一。对钱币正当占有，就推定为对钱币的所有，不存在钱币的所有权与利用权疏散的环境。

今朝国际上比特币的直接生意业务已经拓展到了金融业、房地财富、旅馆业、旅游业、零售业和航空业等规模，险些席卷了糊口的方方面面。固然今朝海内限制比特币的利用及生意业务，但从央行刊行数字钱币的政策来看，国度对付比特币的底层技能理念的仍有必然的承认度，且将来刊行数字钱币在多洪流平上回收比特币的理念也值得等候。

1、比特币可以或许作为物的非凡性在于，购置比特币的用户比拟特币持有人不享有赎回权，即比特币持有人没有送还等同于比特币代价的现金或现金等价物的义务，比特币的购置属于物权的购置，而不是债权的购置。

3、钱币是人们直接用于互换或付出的手段。拥有钱币不只代表了对钱币拥有占有、利用、收益和处分的权利，更重要的是，钱币利用权行使的方法是直接用于互换商品或付出处事用度。

笔者在这里持阻挡意见，一种物得到法令的划定或认但是其成为法定钱币的前提条件，而不是其成为钱币的前提条件。一种物能充当钱币的前提应是公家对其代价的配合信任。而公家对一种物的配合信任最重要的是基于其自身的内涵代价。比特币底层技能系统基于 P2P 通讯网络、非对称加密算法、漫衍式数据库以及以庞大算力作为运转本钱的事情量证明共鸣机制，可以或许在全球范畴内举办安详靠得住的、点对点的、极低本钱的即时传输，因此比特币的内涵代价是有目共睹的。

1、钱币组成民法上的物，是物权的标的。《民法总则》划定了地皮、丛林、草原、荒地、滩涂、水流等国度或集团的工业权利以及国民的各类工业权利，个中地皮、草原、荒地、滩涂、水流等都是自然资源，并未凝聚人类的“一般劳动”，但仍组成物权标的，，对主体具有工业好处。因此，是否凝聚人类的“一般劳动”不是物的须要特征。同样，信用钱币固然没有凝聚人类的“一般劳动”，但仍为民法上的物，是物权的标的。

2、比特币的所有权与利用权是合一的。比特币作为以区块链技能为基本的新型电子钱币，其在生意业务进程通过漫衍式账簿记录，一旦生成即不行逆，流转环境较为透明，用户比拟特币的占有即认定为同时具有该比特币的所有权和利用权。

另外，比特币也是非凡的种类物，在生意业务上可以相互替代。比特币持有人在利用比特币时，并不是要求相对方交付特定的比特币，而是交付比特币这一种类物，即任何一个比特币对付用户来说都具有沟通的代价，可是需留意的是，比特币的交付差异于一般物品，需要对方的地点，且该地点具有独一性和不行逆性，一旦划转错误，则很难追索，而且比特币的存储方法较为出格，即通过电子钱包的形式举办保管，仅密钥持有人才气举办转出。

传统意义上的钱币分为两种：商品钱币和信用钱币。商品钱币指钱币自己的代价便是它所互换的商品的代价，商品钱币是钱币的同时也是商品，譬喻古时的黄金币。信用钱币指钱币自己没有代价，但其能互换远超其自身代价的商品，譬喻此刻利用的纸币就是信用钱币。从法令角度出发研究钱币，可以发明，岂论是商品钱币照旧信用钱币，同时具备以下三种法令及成果特征：

因此，比特币作为一种独立的物，具备必然的实用代价，而且各方在遵循现有法令礼貌及政策的前提下的生意业务或畅通都该当具备法令效力。

有学者认为一种物能充当钱币的前提条件是得到主权构造及法令划定或认可。如在差异的汗青时期，由于主权构造和法令差异，钱币的形态也差异。贵金属曾为已往的法令所认可而成为商品互换的前言，因而是钱币。而当贵金属被法令克制畅通成为限制畅通物后，就不再被认定为法定钱币。

民法中的物差异于物理学中的物，法令上的物要求能被人力所支配或节制。我国刑法对付偷窃电力、热、电磁信号的行为同样认定为组成偷窃罪，即把它们也当作工业权利的客体。纵然数字钱币是无形物，但只要可以或许借助必然的技能设备和手段加以节制，就与有形物没有任何差异。既然物权法上认可电、热、光、磁等为物权的客体，那么笔者认为，以数据电文为形态的比特币为物权的客体也同样创立。

从上述两个方面可以认定比特币具备物的一般性特征，可是该当留意的是按照我国物权法的划定，物权受到侵害的，权利人可以通过息争、调整、仲裁、诉讼等途径办理，而实践中，对付持有比特币的人来说，由于比特币生意业务的匿名性、不行逆性，在产生侵权纠纷的环境下，由于今朝技妙手段受限，比拟特币生意业务两边的掩护仍然很难实现。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。