1。统一要求;

　　一旦通过，这些法案均将颠覆其各自州的统一电子生意业务法案(UETA)的版本。UETA的建设是为了确保电子生意业务具有与在纸面生意业务等效的功效。自1999年颁布以来，它已被包罗纽约和俄亥俄在内的47个州所回收。

　　"生意业务或其他数据的电子记录，即：

　　内华达州也修改了该州版本的UETA以适应。它的法案利用的语言与亚利桑那州、纽约州、俄亥俄州和田纳西州的法案差异，但与内布拉斯加州提案失败的法案完全沟通：

　　“区块链技能”指的是漫衍式的记账方法，它利用一个漫衍式的、分手打点的、共享的和可被复制的分类帐目，它既大概是民众的也大概是私有的，既大概是受许可也大概是不受许可的，既大概由标记加密也大概不被加密。分类账目上的数据是利用加密标记来掩护的，是不行变的和可审计的，而且所提供的是一个未经审查的事实。”

　　昨天，纽约州插手了越来越多州的队列，试图明晰区块链和EDCCs(又称智能合约)的法令职位，并推出了一项名为“修改设计区块链技能和智能合约技能的州级法案”。上周，一项雷同的法案——参议院300法案——方才被提交到俄亥俄州立法机构委员会。

　　2。由一台或多台计较设备反复维护或处理惩罚，以担保记录的生意业务或其他数据的一致性或不行否定性;

　　同样，纽约州和俄亥俄州的法案对智能合约也有沟通的界说:

　　这些法案还试图明晰“智能合约”的法令职位。固然两州今朝的法令都没有克制利用EDCCs，但新增加的条款将明晰条约还大概会被认为是不行执行的，因为它“包括了一个智能的合约条款”。

　　纽约州插手了越来越多州的队列，试图明晰区块链和EDCCs(又称智能合约)的法令职位，并推出了一项名为“修改设计区块链技能和智能合约技能的州级法案”。上周，一项雷同的法案——参议院300法案——方才被提交到俄亥俄州立法机构委员会。

　　拟议中的法案试图对这一施行近20年的法令举办更新，首要任务是确立“区块链”一词的法令界说。这两项法案中利用的界说与在亚利桑那州和田纳西州早期通过的法案中所利用的界说沟通：

　　其他各州也在采纳各类要领来明晰区块链和智能合约的法令职位。佛蒙特州在其证据法则中插手了区块链的界说，而特拉华州则为其公司代码添加了一个界说。http://www.bibaodao.com/blockchain/

　　提交俄亥俄州参议院300法案的该州参议员Matt Dolan汇报ETHNews，其法案中的说话是基于亚利桑那州的法令，但并不确定最终的法案定稿将会如何。“我们大概会缩减一些词汇，，”他说。他还强调今朝提交的法案主要是试图“开始对话”，并确保俄亥俄州有本领应对区块链技能的将来。

　　“智能合约”指的是一个事实驱动的措施，它运行在一个漫衍式的、分手打点的、共享的和可被复制的分类帐上，而且可以受合约节制并打点在该分类帐目长举办资产转移。”

　　3。利用暗码学验证。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。