29日美国众议院司法委员会将进行的一场世纪听证会，已在30日上午落幕。这场听证会为何重要，是因为它搜集了全世界最知名、最有影响力的科技公司：亚马逊（Amazon）、苹果（Apple）、脸书（Facebook）、谷歌（Google，母公司为Alphebet）各自的执行长，一起来答询他们是否涉及把持。顺带一提，截稿为止，这四间公司的股价市值加起来就有4.86兆美金。
它们20 世纪末鼓起的互联网传奇，在21世纪，原本用来防御20 世纪家产团体过于复杂的反托拉斯法（Antitrust Law，反把持法），也找上了这些成熟的科技巨兽。
Big Tech 听证会
美东时间29日中午（约台湾30日破晓），美国众议院司法委员进行了一场名为《线上平台与市场气力》的听证会，出席者包括世界首富Amazon的执行长Jeff Bezos（身价1,716亿美元） 、Google的执行长Sundar Pichai、苹果的执行长Tim Cook，尚有就是脸书执行长Mark Zuckerberg。这几位网络巨头的执行长轮番答辩各自的业务是否得罪反把持法，包括得罪隐私、滥用权力、过问政治等议题。大型科技企业（Big Tech）是否涉及把持的听证会，也象征着我们所处的时代，，科技的气力正牵动整个社会。
中美对立：科技巨头需政治亮相
在这场听证会中，脸书执行长Mark Zuckerberg 为并购WhatsApp 与Instagram 辩护，他暗示脸书透过并购，才气让它们一连营运。Mark Zuckerberg 同时暗示，脸书的乐成对付美国维持相对中国的竞争力，很是重要。在先前他曾介入过的金融处事听证会中，也曾暗示脸书推出的跨国数位钱币打算Libra，有助于美国维系金融主权，与中国的国度数位钱币抗衡。
2010 年的中国骇客对Google 的进攻事件与内容审查，让该公司抉择退出中国市场。在这场集会会议中，Google 执行长Sundar Pichai 也被质疑是不是早就知道中国透过Google 在窃取伶俐产权，不外他予以否定。
尽量科技巨头已往都实验过进入中国市场，并努力释出善意，但在中美干系告急之际，美国的科技巨头仍须向当局做某水平的政治亮相。
不只是脸书，Amazon 的执行长Jeff Bezos （家属为古巴移民）与Google 的执行长Sundar Pichai （印度裔）也亮相他们家属的美国移民履历，对付他们的创业有很大的开导。
值得一提的是，在这场听证会是差异于以往的视讯集会会议，不利用Google 的视讯软体，或是被认为有中国色彩的Zoom，而是回收思科的WebEx。并且民主党与共和党更一致亮相，这次的反托拉斯观测是两党的共鸣。美国近期很多针对外国势力透过科技渗透的防御政策，也反应着科技企业须记挂国际政治动态的现况。
网络经济的天子：避不了的把持
民主党众议员David Cicilline 在听证会上暗示：「这些科技巨头拥有太多权力了，他们的权力阻碍了新的竞争、创意与创新。他们的把持正在抹杀小型企业。」他暗示，网络利用者基础避不了这四大公司，即便美国人发明这些企业天天都在挖掘本身的数据，但基础没有其他选择，更形容他们是网络经济的天子。连Amazon 的执行长也在会中认可，他们固然有克制操作卖家数据的划定，但无法担保从未违反过。
脸书执行长Mark Zuckerberg 在听证会中也积极撇除有把持网络告白之嫌：告白收益增长最多的是Amazon，而最大的告白平台是Google。而美国在告白上的每一美元的耗费，脸书占不到十分钱。苹果的执行长Tim Cook 也否定苹果有占据市场的环境，并暗示这是个巨大的状况。
谈到把持与恶意并购的质疑，Amazon、Google与苹果的执行长们暗示，他们的零售市场与动作应用程式商店，事实上辅佐了很多小型企业缔造新型经济，而脸书的执行长则暗示，收购小型企业更有利于竞争，也否定收购是为了没落竞争者。在众议员质疑Google 是否给以用户对Google 较量有利的搜寻功效时，执行长Sundar Pichai 亦暗示，他们只是给以最相关的功效。
区块链与加密钱币财富有这些事吗？
以今朝来说，并购、复制技能、抄袭贸易模式是常常产生的，但由于它仍是一个小众市场，仍谈不上把持一事。
而隐私掩护的部门，更是大都加密钱币新创公司的焦点理念，在这一点之上，大概是强调权力下放的区块链规模，与传统互联网财富最突出的处所。但不行讳言的是，参加所规生意业务市场的群众，由于必需举办身份验证，加上各国当局逐渐重视链上金流，其生意业务行为隐私大概很难被满意。
至于国际政治方面，涉及实体金流的部门，确实容易基于国度经济掩护的因素，对付加密钱币相关公司做出限制，譬喻中国对加密钱币生意业务所的禁令、各国当局基于钱币不变对Libra 的质疑等。
尽量去中心化的观念大概不会让区块链财富受制于反把持法，但一但它越发生长茁壮，势必也同样需要面临更多的检视与检验。
参考资料来历：Business Insider、Yahoo Finance
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
