1. 界说区块链
首先界说一下本文所指的区块链，有些教科书提到：区块链技能早在2008年中本聪颁发比特币论文前就有了（1991年论文），，这种说法也不能说差池，只是各人对区块链的界说有所差异。假如只将区块链视为一个资料布局（data structure），也就是：
早期的区块链 =每个“区块”（block）以时间戳（time-stamp）及本身和前一个区块的杂凑值（hash，相当于区块的数位指纹） “链结”（chain ）起来
如此界说的区块链就是个像堆叠（stack）或链结串列（linked-list）的资料布局，并不能带来今朝各人所赋予的改变世界以到达普惠代价的使命，中本聪区块链才气赋予这样的意义：
比特币区块链 =基于比特币所衍生出来的整个区块链生态系统（ecosystem），包括区块链资料布局及所有参加者的脚色权责、共鸣及鼓励机制等
比特币论文中，中本聪办理“去中心化”点对点生意业务的问题时，是用了早期区块链的资料布局没错，但其解题的焦点是他提出了整个区块链生态系统，包括所有参加者的脚色权责、共鸣及鼓励机制等，而这整个生态系统也同样可以办理其它“去中心化”代价转换的问题，也因此才激发了全面的区块链普惠革命，所以本文所指的「区块链」就是这个具普惠代价的「比特币区块链」。另外，这里的区块链也包括以DAG（Directed Acyclic Graph）或blocklattice等为基本的新型态区块链生态系，譬喻IOTA及DEXON。
2. 界说公有链、同盟链及私有链
首先先列出区块链的三个脚色：
- 利用者（生意业务者）
- 矿工（区块链记帐者及验证者）：有些「公有链」（譬喻IOTA）没有此脚色。
- 打点者（打点利用及记帐等权限的人）：「公有链」没有此脚色。
不少教科书将区块链分为以下三类：
- 「公有链」（public blockchain）
- 「同盟链」（consortium blockchain）
- 「私有链」（private blockchain）
列位上网必然可以查到这三类链的描写，但打脸佬不想用那些制式的界说，而是以区块链的脚色来区分：
- 「公有链」的利用者及矿工可以是任何人，没有任何成分的限制。譬喻以太坊。
- 「同盟链」的利用者、矿工及打点者是由此链同盟成员协商抉择布置脚色。同盟成员大多是相互平行的，但也可以有从属或上下游干系。譬喻由全球数十家大巨细小银行所构成的R3同盟。
- 「私有链」的利用者、矿工及打点者全是本身人，是由链拥有者（譬喻一家公司）自行抉择。
3. 公有链及同盟链应用场景
教科书上提到区块链的应用大多是以「公有链」来思考，因为这就是中本聪比特币的精力所迎来区块链革命的普惠思维。而同盟链的应用则是基于同盟成员谁都不平谁或互信基本不敷，但为了晋升各人生意业务效率或透明度等配合方针，由成员协商接受区块链的各个脚色，一同遵循共鸣等法则。换句话说，「链盟链」的应用场景是基于同盟成员将区块链的做法视为一（国际）尺度来遵循。网路或教科书上可以查到许多「公有链」及「同盟链」的应用，有些也满适合打脸佬来打脸的，未来会针对个案一一来打，这里先不赘述。
4. 私有链应用场景
最让打脸佬想不透的是：为何会有个私有链跑出来？私有链完全由一个组织所掌控，矿工、利用者及打点者都是此组织抉择，这些矿工都是本身人，互相竞争争取记帐权，也都复制了一份像流水帐的区块链帐本，目标到底是什么？在打脸佬看来这帐本就是一个内部利用的分手式资料库，这样的中心化管控用传统的资料库应该都可以做到比区块链更有效率，为何要大费周章去建一个巨大的区块链生态系呢？区块链之所以搞得那么巨大，是为了要办理“去中心化”的问题，假如不需要“去中心化”，为何要用一个这么巨大的系统呢？
但打脸佬照旧想到一个私有链的应用场景：若此系统筹划未来会成为同盟链或公有链，或未来会与某「同盟链」或「公有链」接轨，此刻回收「私有链」就有其意义，但这样的「私有链」终究只是个过渡。然而以今朝区块链百家争鸣，要成为将来一条独立的同盟链或公有链，或此刻就下注未来哪一条区块链会成为业界公认的同盟链或公有链让所有业者插手，或者都不是一个简朴的抉择。
假如私有链不该为区块链的应用场景，为何会有区块链新创公司号称以「私有链」办理了xxx 痛点呢？这些提供「私有链」建置或处事的公司是否有其它贸易或好处的考量呢？为免挡人财源，这里不多做置喙，仅提供两点供列位调查及思考：
- 伪区块链新创公司？有些号称以私有链办理了xxx问题或痛点，就号称本身是“区块链新创公司”。列位可以上网查一下其雇用人员，假如雇用的大多是xxx业务代表，要找的工程师不多，并且都是网站或APP设计工程师，基础不缺“区块链或DAPP工程师”，这样的公司有大概会是一个“区块链新创公司”吗？照旧只是以“区块链”之名以便募资或行销之实呢？
- 伪区块链处事企业？有些云处事企业号称提供“区块链”处事，但却只提供私有链。这会不会只是将既有的云处事从头包装，骨子里有没有“区块”有没有“链”基础不重要？这些贸易脑子动得快的企业，其背后的目标会不会只想借着当红的“区块链”去扩大或维持本身云处事的占有率呢？
5. 结论
「公有链」应用场景最切合区块链去中心化的精力。「同盟链」应用场景则是将区块链运作视为一个同盟公认的尺度，各人依循着区块链尺度来运作，若同盟只想将重心放在如何抉择脚色来到达同盟的目标，不但愿花太多资源在建置及维护区块链，（不发起但）是可以思量用BaaS（Blockchain as a Service），今朝险些所有大型云处事企业都延伸有提供BaaS，譬喻IBM、Macrosoft、腾讯、华为、阿里巴巴等都有，提供的根基处事大同小异，但有些有针对特定应用场景客制化的处事，有需要的可以多方较量，打脸佬这里不做告白。
至于私有链呢？若您能找到一个私有链的应用场景无法以传统资料库或分手式网路系统做到，必然只能用区块链办理，那么打脸佬恭喜您，您真的找到了一个「私有链」的应用场景，记得要来打脸一下打脸佬！不然，若您想为未来「同盟链」或「公有链」做筹备，您可以以「私有链」做为一个过渡。
（打脸佬这个打脸大概会打到一堆公司，很接待不认同的读者能详细提出私有链的实际应用场景来交换交换，也许打脸佬学艺不精、脑容量太小造成误判，若此「私有链」应用场景确实无法以传统资料库做到，打脸佬必然知错能改，并感激您的见教。）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
