越发重要的是，LIBRA在2020年4月大幅修改了白皮书内容。个中令业内最为担忧的是，曾空想代替银行的LIBRA把方针改为提供区域单一钱币，沦为纯真的付出结算平台。首版白皮书中，LBR的方针是锚定一揽子法定钱币，但修改后的白皮书写道，除锚定多币种的LIBRA外，还将推出锚定单一法币的LIBRA。对此，LIBRA暗示，“凭据本来的方案，假如LBR畅通量到达相当大的局限，多币种Libra（锚定多种法币的LIBRA）大概会滋扰钱币主权和钱币政策，因此抉择同时刊行锚定单一法币的LIBRA”，强调这处修改并不料味着LIBRA放弃了刊行多币种LIBRA的打算。
#LIBRA中期评估②：面临禁锢风险，LIBRA举办了哪些筹备？
JOIND 朴相革 记者 park.sanghyuk@joongang.co.kr
Facebook在加密钱币项目“LIBRA”的白皮书草案中写道，“本项目旨在向全世界17亿金融弱势群体提供简朴快捷的金融处事”。2019年6月首次果真的LIBRA白皮书曾一度引起加密钱币行业热议，就连很少报道加密钱币动静的体制内媒体也纷纷开始存眷LIBRA宣布的动静。
虽然，LIBRA的主要方针之一是把金融处事圈外的用户纳入金融处事范畴。因此，只凭借通用的跨境付出系统，并不能完全办理问题。除了大概颁布禁锢法子的国度之外，还要把其他外围国度纳入认证体系，才气实现LIBRA的终极方针。为此，黛米特副主席暗示“最重要的是，我们要在LIBRA内部成立一套KYC系统”。美国国度税务局（IRS）也暗示，“该当成立KYC系统，杜绝加密钱币暗盘生意业务等离开体制禁锢的环境”。对此，LIBRA方面正思量在Navi（改名后的LIBRA钱包，原名Calibra）钱包中搭载自主开拓的KYC系统。LIBRA设想，该系统完善后，不只可以实现通用跨境付出处事，还可以在金融基本设施落伍的国度提供比银行更自制的“身份验证处事”。
Facebook的CEO马克·扎克伯格出席听证会时亲口强调，必需鉴戒中国的行动。LIBRA协会副主席丹蒂·黛米特也曾暗示，“其他付出清算公司和Celo（和LIBRA协会成果雷同的竞争性组织）已经与LIBRA形成竞争干系，但我们真正的竞争敌手照旧中国”。在中国当局主导下，由中国人民银行、付出宝和微信付出配合打造的中国央行数字钱币“DCEP”正在筹备刊行，中国已经大局限展开相关的试点试验事情。截至2019年第四季度，微信付出的用户已超8亿人，假如中国当局强行要求14亿人口在日常糊口中利用数字钱币举办生意业务，，马克·扎克伯格的担忧就会变为现实。
#固然如此，我们仍不能断言LIBRA已经式微
LIBRA并未像业界担忧的一样“正式”放弃为金融弱势群体提供普惠金融处事的空想。可是，为了实现这一处事，需要首先设计一套跨境通用付出和KYC（客户身份验证）等制度。个中要害的跨境付出制度设计起来尤其坚苦。对此，黛米特副主席暗示，“跨境付出属于加密钱币项目许可审批和VASP（加密钱币策划者）的领域。为应对禁锢风险，我们抉择继承此刻的打点主义模式”，认为只有明晰打点模式，淘汰变数，才气抵制国际禁锢的风险。
#开局很壮观，从此走向式微
同样地，韩国海内区块链付出清算项目“PAY PROTOCAL”的Danal金融科技公司事业计谋组长金英日也暗示，“我小我私家认为，LIBRA修改白皮书打算，是一个理性的抉择。金融处事与人们的习惯有着密切干系。为没有银行的处所提供金融处事，这种观念在熟悉金融处事的人们看来，大概是个很好的想法，要害在于，对付LIBRA的方针处事人群——金融弱势群体而言，这个观念大概并无太大意义。倒不如此刻专注于付出处事，更能得到金融弱势群体的支持”。他增补称，“先行抢占禁锢风险不大的规模，然后逐渐扩展处事，告竣原本的方针，是个正确的偏向”。
一年之后，此刻的LIBRA好像已经偏离本来的偏向。曾有VISA、万事达卡、eBay、PayPal、Uber等28个拥有响亮名号的企业插手LIBRA协会，但由于禁锢束度的不确定性，PayPal、万事达卡、VISA、eBay、沃达丰此刻均已公布退出。在代替它们的企业中，除Shopify（截至7月28日，该公司为加拿大市值总额最高的企业）之外，其余大部门都是加密钱币企业。以往主要由体制内企业构成的协会成员布局产生了庞大变革。
但不少业界相关人士解读称，LIBRA此举相当于认可只有刊行锚定单一法币的LIBRA，才气消除不确定的禁锢风险。但这样一来，LIBRA所强调的“无国境生意业务”愿景就会大打折扣。因此，有人评价当前LIBRA当前的做法意味着“Facebook的LIBRA已沦为简朴的付出清算系统”。另外，为消除禁锢政府的焦急，
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
