到这里你大概已经想大白了，我认为YAM是一个多了些格式的 "中本聪方案"。中本聪方案这个词是由Preston Byrne缔造的，用来描写早期投资者试图聚敛后期回收者的游戏，但其去中心化的架构使其有别于传统的庞氏和金字塔模子。

首创人固然没有明说，但体现该币可以是一个不变的币，但这与事实相差无几。具有rebase机制的币，如Ampleforth或YAM，恰恰和比特币一样，即完全不不变。它们用代币数量的颠簸调换代币价值的颠簸。

注：

在这些事件产生后，当即呈现了关于分叉系统，并将现有的持有者迁到第二版的接头，此刻看起来这确实在产生。很明明，YAM乐成地让用户体贴了这个项目，这是一个不行思议的壮举。

(2)如创作者称其为 "加密钱币 "和 "钱币尝试 "所示

这种要领不只与既有的 "有可变币价的牢靠供给 "对比，没有任何上升空间，并且更糟糕的是，人们在处理惩罚这样的钱币时没有任何履历和心理模子。所以，假如rebase无助于让一个代币好赚钱，那为什么还要利用这种机制呢？

翻译：lily

话说返来，公正启动和覆没本钱的谬误并不能表明为什么用户一开始就冲着协议来的。它的代价主张哪部门吸引了他们？

这给了我们一个明晰的体现，即为什么其他币会回收rebase。它为不知情的市场参加者提供了诱饵，而这些诱饵是助推代币增长所需要的，并最终为市场内部人士提供退出活动性。

这对付YAM、BASED等代币，以及此刻许多其他拍涨的代币来说，就纷歧样了。这些代币不是伪股权，也没有现金流的要求。相反，它们和之前的很多其他代币一样，声称本身是钱(2)。

譬喻，当一个币的rebase系数为10时，一个10元的币就会被支解成10个1元的币。在一个理性的市场中，每个账户的购置力都是一样的，因为他们都保存了同样的份额，只是数值差异罢了。

(1)从技能上讲，到达了划定票数，然后由于 rebase bug，又失去了划定票数。

Rebase机制

似乎是为了让各人大白这一点，社区迅速筹集了11.5万美元来扶助第二版的协议审计。有些人大概会认为这是善后扔坏钱，但在我看来，这表白人们对他们的YAMs是真心实意的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。