可是在去年夏天，我在 Coursera 上进修了《钱币和银行经济学》课程。这个课程彻底颠覆了我对钱币系统的观点。我越发相识了现代钱币系统的运作方法。不得不说，我已经成了一名法币辩护者。我甚至认为，固然美联储不那么讨人喜欢，可是它其实是个很棒的主意！我在 Conspiratus 第 8 会合深入探讨了这一变革，因此我强烈发起你们听一下。

可以看看我伴侣 Chris Goes 宣布的文章 《漫衍式账本的较量优势》。他在这篇文章中接头了区块链可觉得管理机制带来哪些创新。我尤其喜欢门限理睬 （Threshold Commitments） 一节。我认为，这些都属于开放式法令的领域。

不像其它两个叙事那样聚焦于 “经济去中心化”，Web 3.0 叙事聚焦于 “技能去中心化”，尤其是与互联网自己相关的。从带有网状网络的硬件层一直到数据层都可以实现去中心化。

我设计了一个协议，可以用来构建一个可以或许刊行基于声誉的债券的链上信用评分系统。固然我已经先容过了这个协议，可是还没有时机完整写下来。假如有谁感乐趣，愿意帮我一起撰写的话，请接洽我！

我认为真正需要利用区块链的用例是 DNS （域名处事）和其它名称处事。固然这个用例是最显而易见并且最简朴的，可是我不确定它是不是最有代价或最重要的。正如我之前向 Handshake 社区成员提过这样一个问题：ICANN （ 互联网名称与数字地点分派机构 ）真的是对网络最大的中心化威胁吗？

“未来，开放式金融大概会有暗码学钱币原生和法币原生之分。”

假如想相识更多具体内容，可以看看我去年的演讲 《钱币性——没有钱币的将来》。

我认为，法币原生的开放式金融大概是正确偏向，详细原因我已经在本文的 “健全钱币” 一节中表明过了。法币原生的开放式金融没有试图从焦点部门（钱币）改变整个金融系统，而是聚焦于对外围部门（生意业务所、银行、保险、付出等）举办改良，同时维持金融系统原有的基本钱币稳定。跟着美元背书的不变币鼓起，我们正在目击这一环境产生。

譬喻，在我看来，上述产物其实自己并不需要区块链。假如它们需要接管付款，可以接管暗码学钱币，可能利用 Interledger ，可是我不会把它们称为暗码学应用。

简而言之，我开始意识到，不变性大概是 “良币” 最重要的特性之一。为了实现不变性，钱币系统不能是一成稳定的。它需要从外界得到反馈回路，因为钱币供给量需要按照需求量举办相应调解。因此，你需要通过某种方法让钱币系统具备这种本领。

我强烈推荐列位读者先阅读一下 Jon 的文章，再跟着本文作进一步摸索。在本文中，我将给出我本身对健全钱币和开放式金融的一些观点，并提出另一个新的愿景开放式法令（open law）。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。