在我看来，星巴克没有参加也是料想之中。早在 Bakkt 方才提倡的时候。我赞扬 Bakkt 的方针的同时，也质疑其同星巴克相助的业务基本。

在加密数字钱币的应用方面，我倒认为星巴克面对的时机比 Bakkt 更大。我在此前的多篇文章（《为什么 ST 生意业务所是不变币的基本设施？》《不变币和 ST 之间有干系吗？》）中提出，不变币的基本设施是 ST 生意业务所。ST 生意业务所中的资产会是不变币的数字资产基本。跟着 ST 资产的不绝增多，基于 ST 资产抵押刊行的不变币的数量必然也会相应的增多。以这种机制发生的不变币必然是能满意星巴克在其全球的需求。

Bakkt 方才公布完成了首轮 1.825 亿美元的融资。在这个今朝的熊市情况下，能完成这样大局限的融资长短常稀有的。由此可见投资方对 Bakkt 的实力和业务模式的承认。首轮的投资方包罗括波士顿咨询团体、微软、李嘉诚的 Horizons Ventures 等等。可是在这个新闻动静中，最让我感乐趣的不是投资方及投资数额，而是星巴克并不是投资方之一。

作为 Bakkt 项目标初始提倡方之一，星巴克没有参加首轮融资，没有成为 Bakkt 的股东，这是个很是让人存眷的工作。

我认为，Bakkt 今朝的产物计谋间隔它的最初方针相距甚远。它此刻的产物就是一个基于比特币的期货。尽量这个产物同其它的衍生品生意业务所的有所差异，但这个优势并不是那么耐久不变。德国的斯图加特生意业务所也打算提供基于比特币实物交割的衍生品生意业务。所以 Bakkt 将来还面对着很是强烈的竞争。在产物方面，比特币自己的市场局限有限。在其之上能发生几多衍生品的生意业务量令人猜疑。别的，更要害的是，美国禁锢今朝比拟特币的不承认。究竟比特币现货生意业务是在不受禁锢的生意业务所中举办。并且比特币的生意业务也有明明的哄骗现象。所以 Bakkt 今朝面对的是一个具有很大的不确定性的市场。我相信 Bakkt 的投资者们对此应该有明晰的预期。

但显然 Bakkt 并没有把不变币思量到其今朝的产物计谋。所以它此刻的业务模式就无法同星巴克的业务模式相团结。因此对星巴克来说，Bakkt 今朝并不是一个符合的相助同伴。星巴克没有参加 Bakkt 的首轮融资，没有成为它的股东，这也就长短常自然的工作了。

作为一个不变币的利用付出场景，星巴克同样对不变币的提供方具有重大的代价，因为没有应用拉动，再好的不变币产朝气制也不会为市场合接管。星巴克同不变币提供方相助，这才形成真正的计谋性的相助。在这个方面。星巴克同 Facebook 的定位是一样的，都应该是将来不变币生态中的畅通方。从今朝的成长状态来看，不变币的利用方很是明明，可是不变币的发生方还没有呈现。让我们拭目以待。

在我看来，，Bakkt 生意业务的是比特币的衍生品。 它的基于实物交割的一天比特币期货产物确实有利于担保比特币的合理价值。可是比特币自己代价的颠簸性却让它并不适相助为一个付出前言。所以尽量 Bakkt 的方针是为数字资产的发生，畅通，存储和生意业务提供一个无缝的办理方案，可是它的产物计策却没有说明如何支持不变代价的数字钱币。而星巴克的日常付出场景利用的都是不变代价钱币。所以我质疑生意业务可变代价加密数字钱币的 Bakkt 同利用不变代价的加密数字钱币的星巴克的相助基本是什么。

从此，我在别的一篇文章提出 Bakkt 应该回收不变币的计谋。它只有可以或许提供不变币，才气同星巴克实现无缝的荟萃；它们的配合的客户才可以在同一个钱包中，既能在 Bakkt 的生意业务所举办加密数字钱币的生意业务，也能利便地把加密数字钱币兑换成不变币，在星巴克的应用场景举办付出利用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。