A doge.
PoS 权益证明机制下的 hashcash （当你向或人发送电子邮件时，假如他们认为这是垃圾邮件，他们有时机烧掉你 0.5 美元的钱）
也许博弈论和经济学规模中去中心化制度的最出名的例子是（i）保险机制 assurance contract，以及（ii）预测市场。 assurance contract 是一个让任何人可以向民众好处提供资金捐助的系统，这个系统是这样运作的：一些民众好处的资金可以来历于任何人的捐赠，每小我私家都可以随意捐赠，但只有在认捐总额高出某个阈值时才气确保实现民众好处。 这可以确保人们捐款，因为他们知道捐款的功效，要么可以收回他们的钱，要么会实现某些民众方针。 这个观念大概的一个延伸是 Alex Tabarrok 的 dominant assurance contracts。在这种机制里，假如给定的 assrurance contract 没有筹集到足够的资金，企业家可以向参加者提供与其存款额相等的钱。
本书作者还指出，假如要提高投资效率，可以采纳低落税率的综合方案。
利用基于区块链的智能合约来协调工会该书的其它内容
该书的其它章节也如上文探讨的征税问题一样，操作现代博弈论的道理来办理当前社会机构面对的一些问题，试图告竣一个从数学上来说的最优办理方案。针对投票问题，该书提出了一个可以称之为二次方投票的发起，我大略归纳综合一下。
Twitter scammers: can prediction markets incentivize an autonomous swarm of human and AI-driven moderators to flag these posts and warn users not to send them ether within a few seconds of the post being made? And could such a system be generalized to the entire internet, where these is no single centralized moderator that can easily take posts down?
众包的智能合约真理预言机我一直感乐趣的一个特定类此外去中心化制度是改进社交媒体中内容宣布和内容打点的鼓励。我的一些想法包罗：
加密规模的故事这部门的接头引起我的乐趣的原因，就是在一些环境下，加密钱币和区块链规模城市碰着雷同的问题。以哈伯格税收理论为例，我们在开拓以太坊定名系统（相当于 DNS 的去中心化的替代品）时思量过同样的发起，但这样的方案最终被拒绝了。我问 ENS 的开拓者为什么拒绝谁人提议，扼要概述一下他们的回覆，主要有以下几方面的挑战：
总而言之，我强烈推荐《激进市场》这本书，我也推荐埃利泽 . 尤德考斯基（Eliezer Yudkowsky）的《不充实平衡》这本书（Inadequate Equilibria）给任何对这类问题感乐趣的人，并等候看到本书所发生的接头。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
