所以，即便火币此刻没有贿选，最终也会有其他人这么做，除非拟定出整个社区都认为正当的法则。
自称 Aurora EOS 的区块出产者在博客上暗示：
首先，EOS 实行链上管理，尽量在这个系统中，EOS 代币持有者只能做出一个决定，即他们可以抉择哪些公司可以拥有这 21 个节制 EOS 账本的区块出产者席位。其他任何抉择都取决于这 21 个区块出产者。他们甚至可以（正如我们之前报道的那样）锁定他们认为存在恶意操纵的 EOS 账户。
从最简朴的层面上讲，争论的核心在于是否应该答允区块出产者付钱让其他人投票给他们。按照 EOS 姑且宪法（为网络参加者拟定法则的文件）所述，明晰克制购置选票，但该宪法从未获得 EOS 用户的核准。
一些用户一直将姑且宪法视为没用的数字文件。除了姑且宪法外，尚有一个区块出产者协议，区块出产者候选人理睬建设本身的网站，并披露任何拥有公司 10% 以上股份的人。
跟着 EOS 的成长和支持更多的用例，那些恒久投资 EOS 的人将与减弱网络恒久安详性的气力举办斗争，好比投票哄骗。
7kLian.com ChainNews：提供逐日不行或缺的区块链新闻。
投票只有在钱包层面上才气举办，所以一小我私家只有拥有代币的托管权才气真正投票。任何想要支持谁来成为 EOS 区块出产者的人都必需在 EOS 上押上他们的代币，并锁定至少三天。
一些在网络上有影响力的人所做的事并不像是认为姑且宪法和区块出产者协议是正当的。我们已经知道了这一点，因为他们并不完全凭据协议的要求干事。
未完成的管理然而，尽量没有得出结论，这一事件使得关于 EOS 软件在宣布时大概过于粗拙的说法越发显著，因此此刻值得从头审视这些说法。
EOS 姑且宪法是由一个有但愿成为区块出产者的委员会在 EOS 主网宣布前拟定的。在新宪法得到核准之前，它只是一部姑且宪法，但不只没有获得核准，甚至连一个核准宪法的正当途径都没有。
这是真实的。调查与 EOS 相关的各类 Telegram 频道，我们看到 EOS 的持有者公布他们将不再投票给任何中国区块出产者。也许更精确的说法是，「断层线」指的是参加 EOS 果真上线的区块出产者与未参加果真上线的区块出产者之间的告急干系。
每个钱包可以投票给 1 到 30 个区块出产者。无论他们选择几多个区块出产者，这些区块出产者都可以获得该用户所押注的每一个代币的投票。因此，假如一个用户有 10 个 EOS 代币，并投票给 10 个区块出产者，每个区块出产者人都可以获得 10 个投票。假如投了 30 个区块出产者，那么所有 30 个区块出产者城市获得 10 票。
但它确实反应了一个更深条理的问题，起因是 EOS 没有在一开始就界说好法则。
EOS 管理是通过钱包完成的。假如用户不将他们的代币托管权移交给生意业务所，他们就没有步伐利用他们在生意业务所的代币举办投票。也许更重要的是，，没有步伐阻止生意业务所利用那些不体贴投票的用户的代币举办投票。
他写道：
火币并没有当即回覆记者的置评请求。而 Block.One 拒绝提供更多评论。
这一指控是值得人们留意的，因为 EOS 只有 21 个「区块出产者」，这些可信的实体按期被选出来维护这条区块链的生意业务汗青，并因此得到加密钱币形式的嘉奖。
EOS New York 的社区司理 Kevin Rose 认可了这一点，但他汇报 CoinDesk：
其次，EOS 的宪法克制购置选票，但这个宪法从未获得核准。甚至不清楚核准又意味着什么，因为该软件是在好处相关者没有步伐就法则告竣一致的环境下宣布的。
本年 3 月，以太坊首创人 Vitalik Buterin 在一篇博客文章中
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
