哈伯格税（Harberger tax）
首先，这个税的法则是：
创新点撤除上文所提及的哈伯格税法则实行的潜在漏洞，这项法则有没有带来什么创新的处所呢。
听起来有点熟悉吧，这其实就是公地悲剧的原型嘛。曾经我们说办理公地悲剧的个中一种步伐是，外部好处内部化，也即成立内部私有产权机制。而哈伯格税这套理论，在某种意义上是但愿逆向拆解了私有产权而建设了一个公有资源的生意业务情况。而对比公地场景下直接的的配合所有权（common ownership），作者提出的部门配合所有权（partial common ownership）更像是一个折中的方案。我与其他人配合拥有资产，从而在保存我对资产的投资愿意的同时，也答允我通过资产的重分派而赢利。
我也很感乐趣哈伯格税这套理论可以或许在哪些场景应用。今朝通过观测已知的，是在一个 DAO 游戏《进化星球》的药水价值机制的设计中呈现过 9。如何找到一个符合的场景，虚拟代币生意业务可能二手市场等等，会是我后续一直存眷的偏向。
简朴来说，这个法则会让你为本身的工业估值而支付价钱。假如估得低，别人提出的匹配价值也低，可以直接买走你的工业，而假如估得高，则本身需要上缴的税也会高，以此来到达均衡，勉励每小我私家客观的评估本身的工业。
相识哈伯格税的缘由，，来自于以太坊首创人 Vitalik 本年四月的一篇书评博文，关于 Posner 和 Glen Weyl 的新书《激进市场》1。书里叙述了四项激进的尝试性计策，涉及经济和政治等差异规模，别离实验去调整新时代配景下的工业权，选民投票权，移民以及数据隐私等议题。
4. 再谈哈伯格税：极度的打算经济和市场经济，没准是同一个对象假如我们但愿生意业务的闲置物品是大宗商品，我们处于一个买方市场而非卖方市场的时候。对资产的把持并不能推出生意业务时报价偏高的结论，因为存在市场其他产物持有者的价值压力。此时你的议价本领是由市场上其他竞争者所抉择的，而非来历于你的把持。
为私人拥有的工业提交本身的估价，同时按照估价，每年提交相应的税。
8.hashcash 算法：中本聪关于区块链的奥秘都在这里进一步揣度，这个假设同样也合用于「工钱造成」的供给者市场。譬如：极其本性化定制的商品，可能由于人的关联代价而留下的眷念品，遗物好比梵高的向日葵画等等。
当你看到的数据是数百万的小黄车被新制造出来投放进市场最后成为堆叠如山的都市垃圾，当你发明世界上高出 2/3 的 Uber 司机实际是全职司机，个中高出 80% 买车为了赚钱生活 7……这不是通过度享闲置资源而取得进步的共享经济（sharing economy），而是操作新缔造出来的资源以及大数据的调治而形成的按需经济（on-demand economy）。这是科技进步带来的优势，而非制度的优势。
这一套法则首先实验办理一个影响市场生意业务效率的问题：私有工业估价虚高。
或者将来已经来了，只是还没扩散开。
3.《Property Is Only Another Name for Monopoly》 Page 52其次是对共享经济体系的影响。人们对这个时代的伪共享经济体系好比 Ofo，Uber 等等有许多误解，首先我以为一个较量好区分是否是共享经济的方法，是去看这个贸易模式是在分享闲置资源，照旧在不绝缔造新的资源。
而每一套理论框架的黑白势都是动态的。跟着科技的变革所不绝低落的实施本钱已经深刻地改变了许多曾经既有理论的基本，而这也将为我们带来新的思考偏向。自由必然比管束优越吗，自由和隐私的界线在那边……等等有趣的议题我以为基于这个时代的技能都可以或许给以新的诠释。
在实验将这个想法运用在真实的生意业务场景中的时候，会发明实际环境不必然可以或许满意这个理论的基本假设。
7.Uber and the False Hopes of the Sharing Economy - The New York Times通过提议每小我私家为本身的估价提交税，哈伯格税同时实验办理的第二个问题则是，办理闲置资源的市场匹配。
对我一个存在主义者来说，这也是认为，我无须真正感觉它，驯服它，以及想象和它的将来。没有归属感。好吧挺讨厌的。
第二点是哈伯格税实验促进的闲置物品的分派效率，而不是私人产权所着重的投资效率，在我们这个时代配景下的意义。当前在公司运作法则上常见的股份制或者会扩大其合用的范畴。我们或者会同时和许多生疏人共享某些工业的拥有权，也拥有即时买入卖出这部门权利的时机。而当大大都人都或多或少参加进成本市场，拥有得到回报的权利，这会不会某种水平上减弱了近期民粹主义鼓起的根本。相反地，让没有好处关连，责任本领的人具有投票权，往往迎合的是极度的革命家标语。6
这意味着你只是在行使工业临时的利用权，而非拥有的权利。这意味着你无须对工业作进一步投资，你无须有和它越发久远的筹划。
这些经济学家认为，冲破把持的独一要领，是对工业通过税收举办国有化。( only solution to the monopoly problem was nationalization (through taxation) of many forms of property. ) 进而引出了拍卖机制。
作者：余舜哲，博客自由撰稿人稿件来历：忧伤与玫瑰（ID：yushunzhe_onepiece）
市场上的任何人都可以付出你提交的估价，而强行告竣生意业务。
6.《人类简史》作者阐明特朗普崛起：自由主义终结了么？温习一下民粹主义在美国总统大选中的影响。此刻的经济市场对曾经的人们来说，一度也是激进市场。实验去领略哈伯格税，也是为了去领略那些躲藏在身边的见识和需求的变革。
而个中最令我感乐趣的哈伯格税，来自于作者对闲置物品工业权归属问题的研究。帮助参考了作者别的一篇论文《产权只是另一种形式的把持》2，我也想写下一些我的观点。
作者在论文中确实证实了我这个揣度的前一部门，论文提到了地皮等自然资源，以及房产资源，同时作者还增补了，公司工业的处理也可以应用该法则。同样合用的，尚有专利法例。作者引用了第三方观测认为某种意义上，常识作为一种把持工业，专利法例也是在故障常识在市场上被更好地分派和操作。3
质疑首先阐明一下实用性。
我认为个中一点是按照生意业务前提交的自我评估的价值交税。重点在「生意业务前」和「自我评估」。雷同的法则还会有许多变式，譬如「生意业务后的赔偿价值」，可能是引入「第三方的司法评估」。之所以哈伯格税选择这一种搭配，我认为是为了最大化私人信息的精确性。
这意味着许多。
这个问题的基本出于一个假设：产权是一种把持，而由于把持带来的持有者议价本领的提高阻碍了市场的生意业务。简朴来说：私有工业所缔造的议价问题会阻碍分派效率。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
