很多企业家和投资人认为，加密项目因为基于开源代码，所以无法得到代价。有这种想法也很正常，究竟你开拓的是开源代码，人们可以很容易对其复制，你的用户和其他潜在收入也会因此分流——从这个角度来看，开源好像并不是个好的贸易基本。

所以，加密钱币的创新之处并不是贸易模式，而是——谁能从中受益。

与用户一起建设经济相助模式，是加密产物体验的主要特点，对付加密项目首创人来说，其实可以解锁局限更大、更具竞争力和防止力的网络，实现更多创新——但请不要健忘，这一切都要归功于加密行业的开源基本。

为什么开源社区无法赢利呢？这是因为：复制开源代码很轻松，可是要环绕开源代码构建处事并形成一个网络却不容易。开源库是一个空洞的蓝图，代码是「死」的，要想让代码「活」，就需要将其作为实际用例运行，而且在个中注入数据和 / 或用户，从而最终形成一个网络或一种处事。

Jesse Walden，风险投资机构 Andreessen Horowitz 认真区块链规模投资的合资人

比特币和以太坊这类加密网络已成为真正基于社区拥有与运营的平台，人们可以借助东西通过网络分派经济代价，构建网络效应，并为本身、投资人、以及用户社区发生代价。

7kLian.com注：林迪效应是指对付会自行消亡的对象，每多存在一天，它所剩时日的期望值就会减小一些；而对付不会自行消亡的对象，每多存在一天，它所剩时日的期望值会增大。

事实上，我们简直容易对加密和代价获取发生误解，那些利用开源代码的软件公司已经缔造了数万亿美元的收入，可是在构建开源代码的社区却没有直接得到大部门代价的手段。

一旦通过网络效应确定了「防止力」，转换本钱就酿成了公司向用户和 / 或告白商收取用度的基本。只要收取的用度低于替代产物的转换本钱，这种模式就是可行的。

但在现实中，加密网络的贸易模式又确实能可一连成长，对付那些深谙 Web 2.0 平台之道的人来说，他们很快就能领略加密网络模式。和很多平台型公司一样，加密项目试图通过网络效应来缔造「防止力」，从而发生用度流，并确保用户不会转向其他竞争性处事（或其他竞争敌手的产物）。

很多互联网平台都是利用开源库构建的，这些开源库由企业运行，为用户提供实际用例和处事。对付每个新的数据库条目、或是每个新用户来说，基于开源库的处事都变得更有代价，从而可以或许发生网络效应。此时，假如用户想要切换到新的竞争处事，则会发生必然的固有本钱，由于竞争敌手往往很难打破这种转换本钱，因此网络效应其实为处事提供了「防止力」——想象一下，假如你复制了 Facebook，但上面没有一个挚友；假如你复制了 Uber，但上面没有一个司机。这就是为什么大平台会变得越来越大，而竞争敌手会越来越陷入逆境的原因。

这与传统 Web 2.0 平台的「防止力」根基道理是一样的，即：吸引用户、成立网络效应、并通过发生转换成原来晋升防止力。对付加密钱币平台来书，转换本钱就是担保金提取的基本，凡是会以用度形式存在：

从局限角度来看，像比特币和以太坊这样的加密网络其实已经成为真正基于社区拥有和社区运营的平台。可是假如有了符合的东西，其他人也可以缔造雷同的网络，而且可以通过网络分派经济代价、构建网络效应、并为本身、投资人、以及用户社区发生代价。

加密代币是一种雷同于数据包的创新。此刻我们可以用移动信息比特的方法来移动代价比特：利用一种开放尺度，以很是风雅的传输方法，可以将代价传输给世界任那里所的任何人——这意味着可以或许传输代价的加密处事此刻拥有唯一无二的时机，可以将代价直接分派给出产代价的用户。

假如用度流（fee stream）可以或许获得正确设计，那么代价分派也会变得更有效，加密项目可以向用户提供直接鼓励来勉励各人做出孝敬，加强网络抵制力，从而进一步强化网络效应。反过来，这种做法也会晋升用度流的自身保留本领，形成一个良性轮回。基于相助的经济模式，这种良性轮回还能让可一连的，用户拥有的网络局限和防止力实现同步增长。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。