撰文：钱柏均，就职于 HashKey Capital Research
传统托管机构传统托管行业会操作保险增加机构信用或分摊委托资产风险，托管机构的成本和保险完善度代表其赔付本领。而当前加密钱币托管行业则大多依赖品牌的信用背书，购置保险处事的托管机构并不多，主要有三个原因 : 第一，愿意为加密钱币托管提供保险的金融机构并不多，加密钱币大概会因为增发或分叉造成代价大幅颠簸，保险机构需要频繁评估委托资产代价。第二，托管机构进入门坎高。保险公司对反洗钱风控有严格的审计尺度，且加密钱币托管的保费相对较高。彭博社报导，加密钱币托管机构的保费可到达传统公司平均保险用度的五倍以上，对加密钱币托管机构而言本钱过高。第三，审核尺度较巨大。除了传统审核尺度（团队配景、信用和财政状况等）以外，保险公司还须具备区块链相关常识，尤其是加密钱币的保管技能。
本文阐明白加密钱币的托管机制及市场近况。本文的结论是，加密钱币托管行业尚处于早期阶段，合规及保险制度尚未完备，难以套用传统托管行业类型。加密钱币托管行业除了保障资产安详的成果之外，资产增值处事也成为主流 (Staking、投票)。今朝市场上的托管机构多为加密行业内生公司，而传统大型机构入场取决于各国禁锢成熟水平。
禁锢合规尚未完备在传统证券市场，生意业务笼络及证券托管属于差异机构的职责。今朝很多国度由证券公司来经贸易务，而由托管机构来保管证券。因为实物证券的生存和交收对投资者意味着奋发本钱和风险，中央证券存托机构会将实物证券非实物化和非活动化。存托凭证的刊行也需依赖证券托管机构，存托机构持有证券并委托托管机构托管，才得以刊行外洋存托凭证。
BitGo
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
