关于CBDC管帐，大概需要进一步明了。譬喻，2018年7月，国际管帐准则理事会(IASB)宣布了一份关于数字钱币的事情陈诉(IASB, 2018)。在陈诉中，IASB摸索了与数字钱币相关的各类管帐选择。陈诉指出，数字钱币是：（i）不是国际管帐准则（IAS）7划定的现金，因为它们不是真实的互换手段，也不是由中央银行刊行的–请留意，对付CBDC，这大概有所差异;（ii）鉴于没有条约干系，因此不是IAS32下的金融东西；（iii）按照IAS38大概是无形资产，因为可以将其视为没有实物的可辨认非钱币资产。下表3提供了要办理的问题的布局化列表。下表3提供了有待办理的问题的布局化清单。
决定的进程始于彻底领略要办理的问题和整套办理方案。在某些环境下，快速付出的陈设可以加强对根基付出系统的节制，而无需刊行CBDC。另一方面，扩大金融海涵性或应对日益淘汰的现金利用，大概是刊行CBDC令人信服的来由。不外，其他原因也大概包罗敦促移动钱币或勉励私营金融机构改进其产物供给。零售CBDC刊行的靠得住用例和刊行的根基道理是至关重要的，因为它将揭示设计和实现进程。
【16】据国际存款保险公司协会（International Association ofDeposit Insurers）统计，全球有146个国度成立了靠得住的存款保险制度。(https://www.iadi.org/en/deposit-insurance-systems/dis-worldwide/)
共鸣机制的范例将取决于是否选择许可或无许可的区块链平台。
不管托管模子是什么，CBDC的物理层都大概蒙受硬件裂痕。固然硬件裂痕很少产生;他们往往是严重的，修复很是坚苦和昂贵。最近在2018年头发明的例子是英特尔x86微处理惩罚器的熔断和鬼魂裂痕(Schneier, 2018a)。
【2】尚有其他由法定钱币支持的数字钱币，但不是由金融打点局刊行的，因此不被视为CBDC。这大概包罗各类形式的“b-money”，如信用卡和借记卡，以及“电子钱币”如储值东西（M-Pesa、付出宝和微信付出）。有关数字钱币的更全面的接头，请参阅阿德里安和曼奇尼·格里弗利（2019a）。
业务层中的安详风险会导致裂痕和设计缺陷，从而导致安详裂痕和信任的丧失。主要存眷问题包罗。为了低落这种风险，参加者——业务和IT——需要阐明每个流程/用例，以深度防止的心态设计CBDC生态系统;同时准确地界说每个参加者的脚色和勾当，并相应地应用安详要领，如最低权限和最根基需要知道的内容。假如设计不妥，零售CBDC的遍及可用性使其更容易被滥用后端系统的特权会见。
【10】https://assets.documentcloud.org/documents/6817441/House-Democrats-Counterproposal-For-Stimulus.pdf
CBDC方针(见第三节);
附录
1. 已宣布零售型CBDC的国度【50】
B. 中央银行管理和风险打点
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
