其它可扩展性技能
尚有其它可扩展性技能是放不进这个 Plasma/Rollup 的分类内里的。一个例子是 Starkware 团队，他们实现了一种可扩展性方案，既将生意业务数据放在链下（雷同于 Plasma），又利用零常识证明来将链下生意业务打包在一起，并且，他们所用的零常识证明方案叫 STARKs，是一种不需要可信任启动配置（trusted setup）的方案。Starkware 和 Vitalik 管这种方案叫 Validum。
以太坊 Layer-2 可扩展性方案的第一海海潮都会合在付出上，大都都是通过 ICO 来募资，大大都也都失败了。在 2017 年、2018 年之间宣布的、很风行的 token，价值都一直在下跌，望也望不到止境。不外，对可扩展性方案的需求只增不减。这就敦促各人提出了更新一代的办理方案（好比 Rollup 方案），来提供更机动的、不止于付出生意业务的框架。这些办理方案都实验着制止前辈的错误、按照生态中不绝生长的部门（好比 DeFi）不绝改造本身的方案。Optisism 和 Synthetix 的 demo 和 Loopring 生意业务所就是这一趋势的光鲜例子。因为这些项目大部门都是近期才在主网上宣布产物，所以评估和预测它们的走势都还太早了。更况且，这些项目之间尚有强烈的竞争气氛，也许会有人黯然离场。在评估这些方案的时候，最后一个要思量的问题就是它们跟以太坊 2.0 蹊径图的兼容性。固然成果完整的以太坊 2.0 网络大概还要几年时间才气呈现，但在基础上不兼容以太坊 2.0 的方案必定也更难吸引到开拓者。
另一种选择，zk Rollup，用意则是实现以太坊 Layer-2 的更大局限可扩展性（更高的 Layer-2 生意业务 TPS）。不外，这门技能照旧仅限于特定的应用场景，譬喻，付出可能生意业务所，被零常识证明在结构上的巨大性给限制住了。这个规模有两个项目在剧烈竞争：Loopring 和 Matter lab 的 zkSync 项目。Loopring 一开始利用 zk Rollup 来实现一个 Layer-2 上的去中心化生意业务，并且已经杀入 Layer-2 付出规模、启动了 Loopring Pay。但 zkSync 一开始是对准 Layer-2 付出偏向的。他们最近也正式启动了产物。
雷同于雷电网络，Liquidity Network 也实验在以太坊基本上实现付出通道。不外，他们没有跟从闪电网络和雷电网络利用同样的 1 对 1 通道模式，而是利用了 1 对 N 的通道模式。网络基于各人都可毗连的付出中心来运转。因此，Liquidity 在分类上更靠近于侧链而不是付出通道网络。这个项目是由几位来自伦敦帝国粹院的学术研究员来率领的，他们以在项目网站上展示本身的学术研究为荣。项目于 2018 年在主网上启动，但在吸引用户上是一败涂地，仅在当前以太坊网络利用率和 Gas 价值飙升的时候，人气才有所回升。
– Layer-2 付出方案相关 token 的投资回报率 –
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
