第三，我们还处在更早期的阶段，大概在 IP 协议之前有局域网，许多几何局域网本身搞本身的尺度，类比的话，我们大概还处于雷同的更早期的局域网阶段，还在等互联网的呈现。只是我们预期区块链的成长速度大概会更快。
橙皮书：可能说将来你们会想往一键发链这个偏向走吗？好比成为继波卡、Cosmos之外第三个发链的选择？
周期：可以看到互联网为什么这么发达，因为协议只有一个 TCP/IP 层，这层之上的应用层可以有许多差异的协议，但用的 IP 层都是一样的；这层之下，也可以有许多差异的物理网络，wifi、3G、4G网络等等，但他们用的 IP 层也是一样的。
虽然，假如分片上呈现了双花进攻怎么抵制分叉、选出正确的那条？我们本身做了一个 Boson Consensus 框架，在这套框架下，根链可以知道基层分片链上的共鸣环境（留意分片可以运行各类差异的共鸣算法）。根链通过将分片块的块头（哈希值）放在根块中的方法，通过块头信息来描写每个分片的类型（canonical）链，所有的分片都要遵循根链界说的类型链，因为这些分片都正在运行根链优先的分叉选择法则（root-chain-first fork-choice rule)。跟着根链和分片之间告竣共鸣，假如有人要对已经包括在根链中的分片块提倡双花进攻，那么它也必需进攻根链上面的块，这就需要挪用根链的 51%哈希算力。
橙皮书：各人都想做一个很是弘大的系统，但各自采纳的路径不太一样。大系统怎么能完成冷启动，吸引更多的人插手生态，办理 bootstrap 的问题，会是个挺要害的点。
（完）
橙皮书：所以你认为一些原本想要发链的项目，其实在你们的分片上就能享受到链的代价了？新的项目在你们分片上只要是个币就行了？
橙皮书：很有意思，你以为扩容并不是最要害的命题。
周期：就是你原本链上分叉了的币。我们支持“多原生代币”，分片挖出了本身的代币，可以用这个币去做手续费、Gas费，根链并不在乎。最终想要的结果是所有分片连系起来成为一个更大的生态。就像国度收税去统一掩护各个处所的安详，提供基本设施建树那样，各处所各行业可以有本身的小生态，想怎么搞就怎么搞，只要给国度交税就行。
周期：第一，没有被进攻不代表不会被进攻。第二，因为黑客进攻也是有一些社会本钱的。黑客需要思量进攻能得到的收益。好比，假如你对一条中型的链举办进攻，大概本钱会较量高，但潜在收益也高。假如进攻的是小链的话，大概很难通过活动性完成套现，那他大概就不会这样做了。
橙皮书：这个思路的构思确实很纷歧样，可是我有一个焦点的问题是，你怎么去担保其他社区的人、此外链、此外开拓者愿意和你一起玩？怎么把用户和矿工吸引到你们分片上？
其实整个国度的管理也是这样的，大概先分层，然后再分片。首先政治板块涉及到省、市、县、乡镇的分层，然后全国又要分 30 个省，每个省又要分 20 个市，这里就是分片。整个经济和政治体系就是一个分层和分片的布局。再拿全国电信银行系统做例子，他们大概每个省都单独占一个账本，但这个账本并不会把账及时跟总部同步，只会按每个季度、每个年份去同步，这也是分片的思路。另一个例子，全国人口普查统计，也是按照分片的做法让每个省单独做观测，最后再把功效汇总起来。
橙皮书：这个思路挺纷歧样的。你们最早是做分片的，分片的思想是什么？
更重要的是，这些独立的生态是可以相互买通的，互相具备互操纵性。好比分片上可以有比特币、别的一个分片有隐私币，这样你就可以用比特币完成隐私币的成果，只要把比特币打到支持隐私币的分片上，然后由隐私币来做专门的操纵，操纵完之后呈现一个新地点，就可以用这些新的隐私币了。这样一来，没人能知道你的比特币用到了哪个处所。
周期：跟 BSV 和 BCH 的分叉所发生的价值是沟通的，靠的是社区的共鸣。这个必定需要时间来积聚。但我们但愿，我们在分片上复制老链的账本数据过来，跟 BSV 和 BCH 这种分叉会较量差异，他们是完全同质化的分叉，我们的是老币赋予多个新成果的进级。
周期：有几个方面的原因吧。
值得留意的是，这两个项目都是在 CoinMarketCap 上市值排名前三十的链，他们的算力应该也算不错的，其他比 BTG 和 ETC 小的 PoW 币，理论上被进攻的概率是很高的。
公链这条赛道注定要用钱和血铸成，最后的赢家大概只有一两个，需要实验和摸索的偏向却尚有许多。尽量最近有了官方的支持，可以预见政策上对许多国产项目会有利好，出格是主打技能创新的同盟链与公链等基本设施项目，但我们不能忘了，整个公链赛道仍然处于很是疾苦的探索阶段。在技能成熟、能发生大局限应用之前，公链怎么继承走下去是个大问题。
因为许多算力是通用的，各个链都可以挖，尤其是算力还可以被租赁，这种环境会更严重。我们算过，假如租赁算力来进攻，大概一个小时只需要四千美元就可以对 ETC 动员进攻。所以许多区块链网络的安详性是存在潜在危机的。
但在早期，鉴于我们本身有的资源和人力，照旧要先把本身的公链做好，证明我们能办理不行能三角中安详性、去中心化这些根基的问题。
好比一开始这个圈子里只有，各人只用比特币，也只挖比特币，后头逐步又有了新的币，区块链的社区开始逐步分化，挖莱特币和挖比特币的成了两拨人，持币用户大概有重叠，但社区和共鸣被稀释了。
和周期的谈话从去年就开始了，断断续续聊了很长的时间。从 QuarkChain 最早做分片，到后头转向异构分片的蹊径，再到他们本身做了新的共鸣算法，这期间，每过一段时间，周期总会来北京的书店找我们聊聊，说说他们最近的一些新想法。 关于行业的近况 这篇文章是橙皮书对 QuarkChain 首创人周期的访谈记录。对付这套有点另类的技能方案最终可否取得乐成，尤其是异构分片这种技能思路的选择对错，我们此刻还无法做出判定。但周期的思路，大概是我们打仗到的最 Bold 的一个了。我们但愿把公链玩家这些差异的思路和概念都泛起出来，或者对行业的摸索能有所开导。
互联网自己的思想，也警惕了许多分片分层的方案。险些所有的扩容系统都需要这样做。好比在 TCP/IP 协议里， OSI 就是 7 层布局，Google 三架马车的扩容方案也是既分层又分片：底层是 GFS 文件系统，中间是 Google Big Table，上面是 MapReduce，各自认真差异的职责。同时，GFS 这层认真存文件存储的成果又是分片的，它会把差异的文件支解成差异的碎块，存到差异的处事器可能主机上。
周期：我们想把账本模子、共鸣算法、代币经济学这些属性做了高度抽象，让各人可以自由选择设置，然后一条链就可以跑起来了，并且不但合用于公链，也可以用于同盟链，只要把根链共鸣改成 PoA 就行了。波卡和以太坊2.0主要依赖于 PoS，并且波卡的跨链主要通报动静，可是还没有看到支持差异并行链的多原生资产转移的协议。总体而言，我们但愿不范围于某个特定的共鸣，能更开放，把应用场景完全打开。
橙皮书：根链的算力是怎么担保的？
我的感受是，Cosmos 和波卡更多面向的其实是开拓者，他们做了一套链的开拓东西，开拓者用这套东西就可以或许更快、更简朴的做出一条本身的链，不管这些链到底有没有存在的意义，但它们确实满意了开拓者的需求，所以他们的生态就有新的气力插手。你们看起来更想直接给持币者这个用户级别带来一些成果性的改变，通过跨片的互操纵性给老币赋新能。你会担忧这个生态起量的速度比他们慢吗？
周期：我以为0-1会很慢，后头1-10应该就会很快了。Cosmos 和波卡利用东西去做一键发链，我们照旧一个较量独立的链，不太一样。并且，我对为什么各人都要发一条新链照旧保持猜疑的。假如作为开拓者，我想要一个更好的生态，有一个更好的代币代价发明，那么当我在分片上可以直接享受原生代币的成果，好比可以用本身的原生代币作为手续费付出，可以在阁下的分片畅通，那么为什么还会想要一个新链呢？究竟发单独的链有许多风险，运营本钱也高。
并且，此刻我们的跨片生意业务支持不需要确认 Finality 也可以运行。焦点的方案是通过 雷同DAG 的方法，借助一个较量非凡的布局来确定跨片生意业务的先后执行顺序。Vitalik 最近也有在提这一点，以太坊最初在设计分片的时候需要跨片修改两个分片时，先修改一个状态，到达Finality之后，再去修改另一个。这进程需要先通过信标链确定第一个状态已经被修改并finalized了，但这样信标链简直认要很长的时间，或许六七分钟，我们不需要 Finality 可以做到一分钟阁下。以太坊此刻也在向不需要Finality 就可以做跨片生意业务转。我认为 Vitalik 也想到了雷同的要领。
办理方案：异构分片，根链收税，算力复用，共享安详性
周期：这是个很大的方针，我们必定没法一上来就这么做。一开始必定照旧我们本身来开拓一些成果性的链加到本身的分片上，后头假如这个系统有吸引力的话，其他的链可以通过社区举办投票，看是否愿意接入到我们的分片上。
周期：办理的是现实的基本问题，但我们的办理方案应该是较量有新意的。在整个社区较量盘据的环境下，我们但愿的是能不能摸索出双赢的时机。算力被稀释的问题，会导致许多链很容易被进攻，去中心化水平也不高。QuarkChain 原来是做分片的，我们想通过增加分片的方法，让差异的链接入到我们的分片里，在分片的整个别系内享受到一些更好的保障，好比更好的安详性和去中心化。
周期：我以为哪怕是跨链，也仍然是需要办理去中心化和安详性问题。我们更垂青的是现实中已有的问题，而不是为了扩容去扩容。我认为他们许多的办理方案还没有在去中心化和安详性上获得验证。包罗我们为什么要用 PoW 而不消 PoS，就是要去比拟此刻已有的 PoW 系统，看我们能不能做得比他们更好，更直接的较量能更清楚看到功效。
周期：作为一条公链，需要帮用户承载许多的资金，假如一条链很容易被双花进攻，作为用户，我必定是不会把本身的资产放在上面的。但许多小链他们一开始呈现的时候体量就是很小的，自然裁减这种说法，我认为对小链来说是不太公正的。假如有步伐能让许多链在劈头成恒久得到更好的安详性，办理 bootstrap 冷启动的问题，为什么不这么做呢？
橙皮书：从这个角度来看，你们其实和波卡想做的工作有点像？波卡其实就做两件事：发链 + 提供共享安详性。只不外你们是通过根链找分片收税的方法共享安详性？
橙皮书：这个跨片的互操纵性，可以认为是跨链吗？
橙皮书：除了计较机系统，其他行业有分片这样的例子吗？
周期：照旧像以前那样挖。只不外矿工可以自由选择，是要挖分片上的块，照旧挖根链上的块。因为在这种环境下，分片上的币有一部门会作为税收交给根链，所以分片上的算力会下降，根链上的算力会更高。一个小矿工在分片内单独出块的几率的要求会更低，而根链上大概需要参加大矿池来挖。虽然这二者随时都可以切换，分片的矿工也可以随时切换去其他分片上挖矿。
为什么会这样呢？这跟各人泛泛想象的安详性仿佛有很大的进出。其实是因为这内里存在一些严重的误区，好比 51% 进攻的问题。
最终，通过这种根链 + 分片链的方案，我们但愿能办理前面所说的整个区块链世界被稀释甚至盘据的问题，从而提高每条链的安详性和去中心化水平。
周期：我认为真正要害的问题是，区块链的代价是由社区和共鸣构成的，同时它被算力掩护，但此刻，社区、共鸣和算力这些资源都在不绝被稀释。
橙皮书：可能换一种更直接的说法，假如此刻是军阀分裂的战国时代，而你们想做的是让各人同盟起来构成一个更高效的系统，这个前提是不是需要 QuarkChain 自己具备有牛耳的招呼力？
并且，我们分片上的链可以支持很是机动的定制化。一条链主要有四方面的属性：共鸣算法、账本模子、虚拟机和代币经济学。许多差异的链会在这四个属性上做差异的选择和取舍，而在 QuarkChain 的分片上，分片的共鸣算法可以是 PoS、PoW 可能 dPoS 等等，账本模子可以是 account-based 也可以是 UTXO，他们都共享根链的算力。而且插手分片的链越多，理论上根链总的算力也会越高。同时，各个分片上的子链又能保持相对独立的生态，只要一连给根链交税就可以了，因为根链要对你举办安详掩护，所以要收税。
拿隐私币做例子，大部门人大概想要的是一个“不变币的隐私币”，能在许多处所用到，但假如要求用户先去买 Zcash，然后再去做兑换，这个进程中会发生许多代价的颠簸，对用户体验是很不利便的。另一方面，把隐私作为一条单链的重点成果又很难推起来，因为对许多人来说这并不是强需求。假如我们能通过度片的方法，让用户需要隐私的时候可以通过度片的互操纵性去享受隐私分片的成果，不需要的时候可以享受其他分片（好比支持智能合约）的成果，那这样是最利便的。
安详性方面，根基上可以认为，除了比特币和以太坊，绝大大都链都是不安详的。比特黄金（BTG）去年被进攻了，一千多万美金被双花，随后就被一些生意业务所下架了，这些生意业务所要求 BTG 要抵偿，可是 BTG 团队拒绝抵偿。ETC在本年年头也被进攻了，一百多万美金被双花。
通过一条根链向很多分片链收税的形式，QuarkChain 想办理的问题是，让现有的连系起来构成一个大同盟，到达“算力复用”+“协同挖矿”的结果，从而使每个参加者从中享受到更好的安详性掩护和更好的去中心化特性。
第一，互联网也有早期协议的竞争，好比ATM。只是因为一些本钱和其他技能因素的原因，TCP/IP 成了最后的赢家。但这并不代表一途经来就是顺风顺水的状态。
这背儿女表的，其实是周期本身对整个行业近况的一个较量非主流的思考：他认为当前整个财富界最要害的问题，并不是各人炒了两三年的扩容故事，而是跟着项目越来越多，整个区块链世界的崩裂与被稀释所带来的危机。这种危机带来的是零和游戏，而我们需要另一场正和游戏。
周期：PoW 的安详性各人算认识较量多的，它的进攻本钱很好算，就是双花进攻的本钱，但 PoS 还没有证明本身，我们对 PoS 的认识也很不敷，进攻本钱的界说并太清晰。它大概蒙受到更多范例的进攻，我以为并不乐观。
橙皮书：所以你们做公链的思路是，认为安详性、去中心化这些根基问题办理得不太好，所以你们就去办理这些问题，然后想出这套异构分片的方案。其他一些团队，像波卡、Cosmos 他们大概以为跨链是一个更重要的问题，为了办理跨链的问题得出了另一套办理方案——你们出发点看起来不太一样，但最后的办理方案和思路仿佛有雷同的处所？
橙皮书：那我在分片链上挖的币是什么币？
周期：这个必定要获得社区的承认才行。理论上，莱特币所有的持币者应该会比本来越发乐意去做这件事，因为分叉前，莱特币会因为将来新成果的赋予而代价会提高。我们必定不会贸然就去复制老链到本成分片上，照旧要看机缘的成熟度。
H等等矿工都可以直接过来，零迁移本钱。
橙皮书：可不行以领略成，你们想做一个所有链的基本平台？
本来比特币大概很值钱，但按这种要领分下去，你不知道整个蛋糕是变大照旧变小，最终这个游戏是零和、正和照旧负和游戏。不绝有新的币呈现，并且越来越多。
周期：是的，可是是效率更高的跨链。因为我们是支持多原生代币的，所以用户可以把原生代币从一个分片链上直接转到另一个分片链上，而不需要通过双向抵押(two-way pegged)的方法。一个分链可以打点多个原生代币在智能合约可能 DEX 的生意业务，这个跨链可以长短常高效的。
周期：Edgeware 之前用波卡的东西实验发链然后失败了，这件事其实汇报我们，一键发链并没有想象中那么容易。
雷同的，区块链将来十年假如也会发生一个这样的协议，安详性和去中心化能到达很是好的结果，其他的需要改造的需要增补的可以在其他层在做。而不但愿用户去欣赏互联网的时候，要去切换成差异的网络，切换差异的代币，那用户体验实在太糟糕了。
周期：分片其实是计较机系统里一种程度扩容的要领。之前在中心化的系统里就有许多扩容的差异方案。2000 年之前，各人主要利用扩容的思想，好比 SUN、Oracle公司提供的方案，假如用户想要扩容，就去市场上买更贵的 CPU、买更大的磁盘。到了 2000 年之后，Google 想出的步伐是程度扩容：与其购置更多更昂贵的设备，不如去买许多自制的呆板，想步伐用软件把这些自制的呆板全部毗连起来做成集群。这套要领出来之后，扩容一下子有了很大的进步。
橙皮书：IP 协议其实也是个很是早的协议。为什么区块链时代没有在早期就呈现这么一个互通的协议？
在整个系统中，会有一条独一的根链，根链上有许多差异的分片。已有的链可以作为 QuarkChain 上差异的分片链，根链会为他们提供共享的算力，做安详性掩护。
周期：这必定是我们将来想做的偏向。包罗我之前提到过的共鸣描写语言（Consensues Description Language），通过 WebAssembly 去描写一条链内里的代币经济学、账本模子，共鸣算法应该是什么样子的，然后只要编译好之后就可以在链长进一步陈设执行，一条链就可以自我进化，本身编译本身运行，通过陈设东西把这些分列组合配置好，可能写成设置文件的形式，本身实现本身的链。这是我们较量久远的恒久想法，但这个想法必定是要4-5年的时间才有大概完成。我们但愿比波卡越发友好，因为所有对象都可以定制。
橙皮书：一条链要接入到你们的分片上，详细是怎么接入的？
重点是通过这种代币经济学机制，让许多小矿主可以在分片内参加独立出块，大矿主则在根链上挖矿给下面所有的分片提供安详性。按照我们之前的阐明，假如把分片单独出块的本钱低落了，对促进分片链自己的去中心化水平是有长处的。本来单独出块的本钱要 100 万美金，此刻只需要 5 万，可以降 20 倍。可是不要忘了一个很重要的前提，我们所有分片的安详照旧被根链掩护的。
橙皮书：这个行业真的需要一个这样的公用平台吗？
而比稀释更严重的是盘据，好比以太坊社区和比特币社区，不管是矿池照旧开拓者都是完全差异的群体。厥后冒出越来越多的新项目，甚至呈现像 BSV 和 BCH 这样的分叉，不只破裂了社群，还分走了算力。
QuarkChain 的想法是，在今朝这种山寨币的行情下，做散户社区不必然会有很大的意义，而像其他技能型的公链项目去频繁做开拓者社区、举行黑客松勾当，吸引开拓者来做应用，结果其实也很难权衡，因为 DAPP 今朝属于疲软的状态，可预见性的发作遥遥无期，而且差异公链同质化严重，DAPP 在差异平台都可以运行。
运行节点的本钱很好算，此刻只要有单核可能多核的 CPU，几个 G 的内存，几个 T 的硬盘存储空间，换句话说，一台好一点的电脑就能跑起来。可是假如是要单独出一个块的话，首先要问的问题是，在什么样的环境下，矿工更愿意本身去挖矿出块而不是选择插手矿池？我们问过一些矿工，获得的数据或许是，在本身占有千分之一的算力的环境下。
周期是 QuarkChain 的首创人和 CEO，恒久 base 在硅谷，在创业之前他是 Google 和 Facebook 的软件工程师，主要研究高机能系统。之前我们先容过许多公链，QuarkChain 的思路也挺有意思，他们之前是做分片的，后头依托于根链+分片链的双层布局，但愿在分片上接入很多差异的异构链，也就是共鸣算法、账本模子、虚拟机、代币经济学都可自由设置的链。
假如用以太坊网络来算的话，千分之一算力的本钱，差不多相当于一百万美金，比特币网络应该更贵。所以，运行节点很容易，可是能单独占效出块的本钱照旧很高的。而我们认为，单独出块的本钱是权衡一个网络去中心化问题的重要指标。假如过多的把留意力放在运行节点的本钱上，而忽略了单独出块的本钱，那我们办理的不是去中心化的要害问题。此刻单独出块的本钱太高了，这也是我们想要办理的问题。
橙皮书：我同意 BSV 和 BCH 这种分叉对整个行业是有伤害的，它支解的是存量市场，但新的这些项目应该是增量的？
橙皮书：为什么做了分片之后，会想要做异构分片这套方案，把许多差异的链接到分片上？
周期：取决于增量的界说，我界说的增量是必需带来新用户。以太坊必定是带来了新的用户，但其他的公链项目我以为要打个问号。但其实你可以看到，比拟特币社区来说，他们必定照旧起了稀释的浸染。
周期：一个原因是生意业务所给 ETC 和 BTG 网络增加了出块确认的时间，原来大概是 20 块的 Finality，后头改成了 100 多块简直认时间。别的一方面，主流生意业务所的风控也做的更完善了。虽然，耽误 100 多块简直认时间，对用户来说体验必定是受到损害了。
周期：去中心化的界说要领较量常见的是丈量运行一个节点的本钱是几多。但我认为尚有另一个很是值得存眷的数据，其实是矿工单独出块的本钱。单独出块指的是不需要插手矿池就能本身挖矿。
周期：因为我们看到有社群和应用需要异构链这样的特性。许多企业大概在共鸣、账本模子这些方面都有定制化的需求，我们但愿可以给他们高度的机动性。所以我们每个分片上都支持有本身的账本模子、共鸣算法、虚拟机和经济模子，他们可以通过跨片生意业务的方法有效团结起来。
周期：蛇吞象这种路径早期我们必定是做不到的。但我以为此刻需要有人去汇报各人可以往这个偏向走。虽然，前期的时候，各人会张望你这个系统到底能不能跑起来，到底安不安详，因此我们必然是需要本身先开拓一些项目插手到分片上的。好比我们本身会花一年时间开拓一条隐私币，放到分片上，让各人能感觉到这个系统。
橙皮书：所以持币用户是有动力去做这件事的？可是分叉后新币的价值是怎么来的？
其实出了这么多新的链，稍微好一点的项目能在账本模子、共鸣算法、虚拟机可能代币经济学上做一些创新，其他的无非只是这四种属性的分列组合。并且主网上线后，各人往往就处于不知道该做什么的状态。我们做生态的方法大概会跟各人以往领略的公链不太一样。我们但愿其他链能插手我们的分片，这样一来原本的链不需要做窜改就能享受到更好的安详性，在保持生态独立的环境下，又能享受其他分片互操纵性提供的成果。
橙皮书：其实最近几个月来我们一直是较量灰心的。一方面看不到公链赛道里太多破局的但愿，另一方面 DeFi、DAO 这些故事还属于圈地自语。你怎么看此刻整个行业的状态？
我们设想的异构分片系统，每个小生态是独立的，但合起来又是互通的，这样较量像互联网。互联网每个子网都有本身的生态，但同时又能互通。我以为这大概也是合久必分、分久必合的一个成长趋势。可是我们此刻做的“合”，不是像以前互联网巨头那种吞并的“合”，它是以去中心化的方法在“合”，这会是一个更好的改变。
橙皮书：有人认为 51% 进攻是强者胜出、弱者灭亡的自然裁减纪律，它对链举办主动选择，不足强壮的就倒下了，这是一种特性，而不是一个裂痕。你怎么对待这种概念？
另外，为了鼓励根链的矿工将分片（头）打包到根块中，分片块的部门矿工嘉奖将孝敬到根块中，从而由根链矿工得到，也就是适才说的税收。假如税率是 50% 的话，那么意味着分片矿工将得到出产该区块一半的嘉奖，而根链上的矿工将得到该分片发生的嘉奖的别的一半，他会尽力打包只管多的分片块（记录最长的分叉）以使其税收最大化。因此，我们估量根链上算力会很高，因为矿工的嘉奖也更多。
去中心化世界里也有雷同的成长。最早许多公链利用垂直扩容，好比修改出块的速度、出块的巨细，试图通过调参数来扩容。而我们以为分片这样的程度扩容是将来办理扩容的要害方案。分片本质上就是把很大都据可能流量，即需要扩容的对象，给支解成差异的碎片放在差异的处所并行处理惩罚。
假如分母指的是当前这条链上所有在挖矿的算力，那简直需要 51% 算力才气完成双花进攻，但假如分母指的是同一范例算法可能同一范例呆板在挖矿的算力，那么你只需要 5.2% 的 ETH 算力，就可以进攻 ETC。
橙皮书：假如能低落新链的启动门槛必定是有意义的。你适才提到，许多项目除了安详性，还要面对去中心化的挑战，这个挑战在哪？
虽然，许多项目以为要扩容、要高 TPS、要跨链，所以做了许多对象。但安详性与去中心化是我们能调查到的、真正有数据可测的问题。我以为我们更务实。这个行业在接头许多工作的时候，忽略了已有的链在现实世界中的很大都据、大概被进攻的概率。我但愿各人能把留意力转移到这方面，因为数据实打实的摆在那。
周期：对，这个意义我以为是更好的。像 Aragon 本身发链，这个选择我其实是不太附和的。这其实照旧在继承造成整个社区的盘据。
换句话说，以前各人领略的公链生态就是「主网上线」 + 「找尽大概多的 DAPP 在上面开拓」，此刻这套思路已经不可了。Polkadot 和 Cosmos 因为一键发链有了新的故事和玩法，QuarkChain 对付主网后的生态建树也有差异的领略，他们但愿能通过「根链+分片链」与其他社区构成大同盟的方法，去成立另一种生态。
周期：矿工相对是较量简朴的，因为接入分片之后，原本的链并没有改变，挖矿算法和呆板都不需要变。而每增加一个分片，按照它们和根链的代币经济学设计，整个网络总的安详性会增加，根链会收到相应的更高的收益，挖矿的人就会因为鼓励投入更多的算力去得到收益。假设根链的算力不提高，那么就会呈现一个市场的套利空间，其他矿工会切换过来补上。此刻比特币、ET
周期：有两种模式，一种是这条链完全是条新链，那就重新开拓，接到分片上，从创世区块开始挖。我们本身会去开拓一些新的链，好比隐私币的链，做dPoS的链。另一种是这条链是老链，那么可以把原本链上已有的区块数据拷贝过来，复制到我们的分片上。相当于我们对老链的社区用户举办了一次空投，这样用户就有了两份币，而在分片上的新币，对比于原本的币，还可以享受到其他所有分片上已有的成果——分叉后比特币可以跑智能合约，分叉后的EOS 可以有隐私币的成果，等等。用一句话来表述，就是“老币赋新能”。
橙皮书：矿工、持币用户大概会愿意过来，可是分叉这件事怎么说呢，老链必定照旧不想被你们分叉的？
对持币用户来说，则相当于我们对他做了一次空投，同时还能给他们手里的币做进级，多一些成果。不然像莱特币，此刻除了HOLD着险些没什么用，但在我们分片上分叉后的莱特币，用户能拿着它去玩 DAPP，去做 DeFi 等等，这样对他们来说有许多成果性的晋升。
橙皮书：有点像军阀分裂，各方都在抢占地皮和面积。但这种阶段会不会是行业必需经验的进程？
橙皮书：这些看起来是更基本的问题，但在市场上，各人大概照旧更想听新的故事？
第二，互联网更多是一个无状态的协议，其实它也有一些状态，但数据量很是小。而区块链需要许多特另外开销。好比互联网上传输是可以随时丢包的，不要紧，丢包之后再重传就好了。但在区块链内里，假如一笔生意业务不知道有没有发送乐成，让用户再打一笔，那就容易出问题了。所以设计的巨大度更高。
橙皮书：后头新出的项目大部门用的是 PoS，你以为他们会有这个问题吗？
周期：也许是，但这种稀释和盘据简直在发生危险的影响。整个盘子今朝就这么大，许多项目挤进来，各自为战，互不相通，实际上把共鸣，社群，甚至算力都分手了，各条链的安详性因此很是懦弱。许多人都在谈怎么办理“不行能三角”的问题，但实际上，不行能三角并没有被办理——甚至从每一个维度来看，我们任何一角都没有很好的办理。也就是说，除了安详性，去中心化这个区块链的基本特性也并没有到达。
橙皮书：假如安详性这么差的话，为什么其他链还没有被进攻呢？
橙皮书：你们是不是缺一个发链的东西？
好比，莱特币此刻醒目嘛？其实除了生意业务，做不了什么事。但通过接入分片的方法，莱特币就可以有更多的成果。但本来那套对象（包罗挖矿，账本模子）又不消变。我们认为这种方案才会是个正和游戏。
虽然尚有扩容，这个各人谈得许多了，许多团队致力于办理这个问题，但就像我前面说的，，我不认为扩容是内里最迫切最要害的问题。
橙皮书：所以理论上，此刻对 ETC 和 BTG 举办进攻的经济动力是很强的？但这两条链为什么后续没有继承被进攻？
周期：分片上出的块的嘉奖，有一部门会收到根链上去，这就是一种税收的机制，就像企业所得税，根链上出的块会得到下面所有分片代币的一部门嘉奖。算力跟嘉奖是成正比干系，假如根链的鼓励更高，它的算力也就会更高。根链算力会占高出全网60%。
橙皮书：本来那条链的矿工，在接入你们的分片后，他们要去挖矿是怎么挖？
这也是让我们很是感动的处所。究竟各人错过了互联网早期那波设计协议的时机，此刻有时机站在汗青的门口亲自充当缔造者，这个机会长短常可贵的。
周期：去大使馆办签证就是一个例子。一种要领是让全国所有人都去同一个处所办，这样很大概要列队，很是拥堵。另一种分片的要领，是让用户在本身地址的省市去内地的领事馆大使馆办签证，这样的话相当于分流了，可以低落拥堵，晋升服务的效率。Locality 在这里浮现的就是当地操纵的便利性，你必定不能让新疆人跑到广东去办签证，北京人跑到东北去办。
本文不作为任何投资发起。除了嘉奖，分片上的少量最新状态数据也会提交到根链上，相当于根链会去监听分片的状态。这样相当于，一个新的分片插手时对根链说，年迈我交点手续费，你要掩护我的安详。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
