用户甚至可以将用度上限设为低于当前根基费的某个金额，从而等用度低落时被打包进区块。
3. 提高安详性
2. 实施败坏机制(Slack mechanism)
换个角度来看，，败坏机制将代价很多区块的容量从不久的未来带到了面前。但它自己无法发生更多的容量，最终，借来的始终需要偿还。
如此一来，网络拥堵时，协议就会退回现有的第一价值拍卖机制。
本文将首先解析该提案的差异组成部门，以便深入接头；之后将阐明该提案与其设计方针的吻合水平；最后探讨大概存在的缺陷。
大概存在的问题
弹性的区块巨细上限
EIP-1559的前途一片光亮，但这并不料味着它已经到达了最佳状态。我们仅仅评估了现有参数与其自身的设计方针的吻合水平。有须要对该机制的差异设置展开进一步研究。
假如改造提案（Ethereum improvement proposal）EIP-1559²得以实施，将成为用户在任何主流竞标区块空间方法的最大改变。固然拟议的法则相对简朴，但该提案将对用户、矿工和钱包提供者带来重大变革，甚至会从整体上影响以太坊的安详性。 因此，高度拥堵环境下的一种典范模式，就是一系列很是小或较量小的区块紧随着一系列大的区块。这也公道，因为时间偏好高的用户此刻可以提高他们的生意业务/挖矿速度。可是最终，根基费的上涨超出了生意业务者的需求，他们不得不等根基费再次下跌。 归纳综合地说，根基费答允协议在不促成链下市场（off-chain market）形成的前提下向用户收取一笔最低用度。它为提高区块空间操作机制的机动性（譬喻统一的价值拍卖和弹性的区块巨细）奠基了基本。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
和以太坊等区块链平台利用的第一价值拍卖制度（First price auctions）易于领略和实施，但却效率低下（欲相识更多相关信息，请点击参考链接³和参考链接⁴）。最大的问题之一就是用度估算。EIP-1559试图通过对所有生意业务尽大概实施沟通的费率（fee rate）来办理这一问题。在大大都环境下，用户只需抉择是否付出用度，而不再抉择出价几多。由于用度估算越发精确，这种做法有望低落手续费。
因此，可以说 EIP-1559为矿工提供了一种永久性的区块津贴，来确保协议的安详。可是，更精确地说，它将永久性区块津贴的设计选项优化地更为妥当。原因是用度的销毁对钱币的供给起到了通缩的浸染，从而答允在不增加总供给的环境下在其他处所刊行新币。
如此一来，打包进区块就完全取决于根基费了。
EIP-1559在很洪流平上办理了这个问题。每笔生意业务的根基费部门都以ETH 计较，而且老是会被销毁。在这种环境下，无论是谁付款，这些ETH城市从钱币的供给中消失。矿工仍然可以自由选择根基费较低的生意业务，但前提是他必需付出与以ETH计较的区块津贴之间的差额。矿工在该区块中会赚取更少的ETH，但用户则会保存更多的ETH。因此这对付代币供给而言是一场洗礼，总有人必需以ETH付出生意业务手续费。
按照协议，用户需缴纳一笔叫做根基费（BASEFEE）的最低用度，该用度为提案的首个组成元素。
小结
领略这一点很重要。假如区块容量超出10m一段时间，生意业务就会变得很是昂贵，最终将需求拉低。那生意业务本钱增长的速度有多快呢？
让根基费回归到更“正常”程度的独一要领是开拓10m以下的区块。
之所以说EIP-1559“在很洪流平上办理了这个问题”，是因为它可以防备对根基费（而不是小费）的经济抽象。由于小费并没有被销毁，因此协议无法强行划定其付出方法或付出所在。功效就像是EIP-1559提出之前的同类链下市场。可是，如上文所述，在大大都环境下，用户没有须要付出最低值之外的小费。
2. 实施败坏机制
通过阐明EIP-1559应对拥堵的方法，我们可以发明，其败坏机制与根基费在区块之间的最大变革金额密切相关。它调解得越慢，系统就能越好地处理惩罚生意业务需求的变革。
要评估用户和钱包提供者的用户体验，我们必需思量系统在差异拥堵状态下的环境。
区块巨细的机动性自然是越高越好，但假如区块巨细不受节制，则会造成已知的鼓励问题。用更大的区块来提高叔块率（uncle rates）的本领会勉励矿工中心化。另外，必需节制验证本钱，来维持网络去信任化（trustless）的特性⁶。
区块空间的利用需求未必不变。因此，一些区块利用水平尚未过半，而另一些区块已经人满为患。败坏机制将答允某些区块扩容，只要其他区块相对较小即可。如此一来，便可以实施更恒久的平均区块巨细限制，但同时答允各个区块之间存在巨细差别。
恒久来看，网络会上下调解根基费，以到达抱负的平均区块巨细。当区块小于方针巨细时，用度会逐渐下调来增加需求。当区块超出限制时，用度会逐渐增上调来淘汰需求。用度的变革水平由距10m的“间隔”而定，但每个区块上下浮动的水平均不高出12.5％。
EIP-1559通过彻底销毁根基用度制度来办理上述问题，防备退款的产生。
1. 改进用户体验
由于有永久性区块津贴的协议为矿工带来了更不变的收入来历，因此可以说 EIP-1559对以太坊的恒久安详性和不变性有努力影响。
EIP-1559的浸染道理：根基费+小费
4. 防备经济抽象(economic abstraction)
总之，在根基费调解机制下，用户若想到达抱负的区块空间操作程度，需付出的用度有大概更高，也有大概更低。
人们对EIP-1559的一个主要担心是矿工是否可以而且是否愿意哄骗根基费。
愿意同时付出根基费和最低小费的用户将被打包进下一个区块ⁱⁱ（相关增补说明请查察注释ii)。只要没有拥堵，用户就能以固订价值购置区块空间。就比如你本日上亚马逊，会发明你中意的商品都标有固订价值，有别于拍卖中的竞价制度。用户看到标价后，要么接管生意业务，要么拒绝生意业务。如此一来，用户和钱包的用度估算就变得高度可预测了。
可是，对付矿工致体而言的最佳选择对矿工个别而言未必如此。这就是所谓的集团动作问题（collective action problem）。假如区块的上限为10m gas，而有的用户需要在20m gas的区块举办生意业务，那么只需一个矿工就可以冲破这种同盟，将付出小费的生意业务打包进来。
设计方针
由于有了根基费这个有趣的组成元素，上述利益才有大概得以实现。该提案通过在协议中配置根基费这个最低用度，开发了新的设计空间：从弹性区块巨细到永久性区块津贴，再到更强的抗经济抽象本领，以及更好的拍卖模子。
弹性区块巨细机制应运而生。其方针是答允矿工仅以可证的本钱（provable cost）来制造更大的区块。孤块率（orphan rate）的提高自己并非可证本钱，因为可以通过提高中心化水平来低落孤块率，但协议内的手续费销毁是可证本钱。
EIP-1559之所以有大概应对突发需求，是因为其用两个值代替了区块巨细现有的硬上限：一个10m gas/区块的恒久方针和一个20m gas/区块ⁱ的新硬上限。（相关增补说明请查察注释i)
预期结果
由于此进攻向量（attack vector）始终存在于任何网络上，因此我们今朝不认为它是EIP-1559的特定风险。
4. 防备经济抽象
因此，败坏机制的浸染范畴为几分钟到半小时，超出此范畴则无效。需求将区块巨细往一个偏向（如：满块）拉动的时间越长，根基费的上涨对其的反向拉动结果就越猛烈。
纵然在小费拍卖中，生意业务者仍可预测根基费的坎坷。假如根基费在区块0时的虚拟起始值为100，则它最多可以在T1时到达100 * 112.5％，在T2时到达100 * 112.5％^ 2，在T3时到达100 * 112.5％^ 3，依此类推。降费的环境也是如此。
当根基费为零时，由于没有销毁，因此矿工会收到用户的全部出价。也需切记，只有当区块空间供不该求时，才会开始小费拍卖。
3. 提高安详性
一旦用度靠近于零，矿工可以简朴地将用度永久保存在这个程度。假如他们从不在10m gas以上的区块挖矿，那根基费也毫不会增加。假如需求从不高出10m （或矿工抉择配置的任何10m以下的上限），那么矿工将得到全部用度。
当矿工在10M gas以上的区块挖矿时，根基费就开始上升。实际上，它会一直上升，直到有一个10M gas或以下的区块被开拓为止。假如下一个区块的容量是10M，根基费就将不变在当前用度地址的位置。假如下一个区块容量低于10M，根基费就会开始下降。
当区块津贴（block subsidy）用完⁵时，仅依靠生意业务手续费（transaction fees）来担保安详性的区块链平台（譬喻未来的比特币）大概会碰着问题。EIP-1559试图将生意业务手续费和网络安详分分开来。生意业务手续费会被销毁，改为用更靠得住的永久性区块津贴（perpetual block subsidy）来鼓励矿工。
