下图描写了 Turnout biasing 机制的浸染进程：
对付一个公共投票，Polkadot 倾向于维持近况，好比一些无关紧急的、甚至较量恶意的改变，需要更多的参加率才可以举办改变，有利于维持系统不变性，并更换更多投票功效，好比一些较量容易引起公共争议的议案。
区块链管理的有效性关乎五点：透明、正直、有效、协作、安详。在这五个品质中，链上显然是透明的，链下是有效的，而对付正直、协作和安详则不那么明明。链上和链下不存在一方绝对能胜过另一方的环境，黑白点是天生的，取决于漫衍式系统本身的选择倾向。
对付验证者节点代表用户参加管理的环境，社区也有过更深一步的思考。Figment 的研究员 Gavin Birch 曾提出，验证者节点假如低落费率，可能以声望以吸引更多用户，很容易因为经济好处吸引大量大用户转移，操作了客户更体贴代币的经济好处而放弃管理权利的特点。Cosmos 的研究员 Sunny Aggarwal 也同意，要将管理权分手给所有人，而不是只有验证者的做法，长短常可行的。验证者的节点更多担保安详，社区管理交给全社区，鼓励代币持有者举办投票，或者是更好的模式。但这仍只逗留在接头阶段。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
