COVID-19大风行、油价战以及随后的金融危机发生了一个意想不到的功效，那就是和其他雷同应该与黄金或其他大宗商品雷同：一个“避风港”，在某种水平上与股票的表示相反。这导致了对两者的屡次较量，比特币受到的影响较小，但比特币正在失去更多的短期代价。
简直，从外貌上看，比特币好像与黄金有一些配合之处，尤其是从投机者的角度来看。两者都被定位为股市的“反周期”和“安详港”。然而，当你触及外貌时，你会发明这些浮浅的共性掩盖了深条理的基础差别——这应该会让任何较量变得细微。这就引出了最后一点差异之处:固然黄金利用的是一种相当传统的融资模式，但加密钱币的创新获得了融资团队的支持，，同时也获得了一个致力于比特币原则的强大开源社区的支持。
加密钱币公司也倾向于用加密钱币来举办收入分享——不管你怎么说它的潜在泡沫，但它确实能鼓励员工，这不是你常常在金矿及其员工身上看到的对象。因为新的加密钱币打算不需要像矿山一样成本富裕(纵然ICO大概试图让你不这么想)，创新的潜力在可以或许吸引有才气的思考者和缔造者的生态系统中才会更高。
这比仅仅从投机的角度增加颠簸性有更有趣的寄义。这也再次让人相信加密钱币是一种更强大的反浸染力，与市场的接洽也比黄金更弱的概念。黄金是同一金融体系中的一种投资，只是一种反周期的投资。比特币是一种投资，尽量主要不是金融投资，但它可以替代上述系统。 第三，纵然在早期，比特币也是一种比黄金更具活动性的生意业务前言，它更像是一种静态的代价储存手段。比特币让你可以打仗到各类加密钱币，这些钱币很少甚至没有任何限制。它也被用于更多的电子商务配置和跨境付出。
固然中央银行会将大量黄金作为代价储蓄彼此转移（有些人确实接管黄金作为投标），可是在很短的时间，比特币已被证明是一个更有用和可行的互换前言，有大概增长作为贸易转移到更多的在线。
其次，其功效是，与黄金对比，比特币持有的制度接洽水平较低，这影响了它的颠簸性以及当局对它的观点。这意味着，譬喻，在加拿大(给你一个例子，这是作者最体贴的)，用于税收节减的注册账户不能用于比特币和其他加密钱币。
与此同时，黄金敞口可以通过ETF购置或以其他形式相当容易地购置，并且仍可获恰当局核准。这意味着，当事态严重时，投资者在黄金上的庞大损失大概会获得当局的支持，他们的损失大概会获得赔偿。在今朝的环境下，指望加密钱币也会呈现同样的环境是愚蠢的。
不外，这种较量并不完全正确，有几个原因。首先，比特币的代价并不存在于贸易利用的既定汗青中，因为它具有防腐特性。它既存在于通过其网络举办的在线生意业务的将来代价中，也存在于一种信念中，即最终有须要去中心化。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
