Fusion提供了差异筒仓区块链之间的真正互操纵性，但并不范围于此；该项目标主要目标是将区块链空间与传统金融布局毗连起来。另一方面， Cosmos和 Polkadot都将本身市场定位为“区块链互联网”，而Fusions则将更遍及的愿景营销自己定位为“一个加密平台”。
这个方面临任何项目都很是重要；必需有一个对项目及其技能的开宣布满热情的社区，一个不但存眷价值变革的社区。通过插手Telegram上的三个社区，您将很快相识它们各自的社区对这些项目标支持水平。
这些差别到底意味着什么？这三个项目是否可以或许实现它们的方针？
结语
Fusion、 Polkadot和 Cosmos的团队都意识到了这一点，并尽力完成项目里程碑，与他们的社区密合适作以兑现他们的理睬。一个很好的例子是Fusion的开源社区勾当，这是一个由Fusion董事会用来嘉奖项目开拓的项目。当涉及到社区参加时，这三个项目都是伟大的，因此，这个回合以平局了却。
Polkadot的兼容性模子是基于一其中央“中继链”或母链，并成立在它上面的链被称为“parachain”。这些链通过链式继电器举办通信，每个parachain都可以简朴地通过毗连和持有点（ Polkadot的原生加密钱币）来插手生态系统。这有助于增强网络和链条之间的信任。 Polkadot操作这种信任成立一个共享的安详模子，促进数据和代价在差异的链之间的通信和互换。
简而言之，这就是Fusion的互操纵性的事情方法。此刻，让我们摸索Cosmos和Polkadot的互操纵性；对付这部门的较量，将它们组合在一起是因为它们的观念很是相似。
Fusion提供了一种基于DCRM(漫衍式节制权限打点)的奇特加密互操纵性办理方案。这个一项由一群备受尊敬的世界顶尖暗码专家设计和开拓的技能。Fusion的方针越发宏愿勃勃，它不只仅范围于参加一个已经存在的市场(就像Cosmos和Polkadot参加Ethereum的市场一样)。相反，Fusion是在尽力拓展区块链市场，并与传统金融市场接轨。
除了互操纵性，Fusion还提供了一种前所未有的技能，称为时间锁。这个协议级此外成果使得第一次可以利用区块链来执行依赖于时间的金融操纵，好比：贷款、投资和抵押。多触发机制（MTM）是一种“下一代智能合约”，为这些操纵提供了便利。
Polkadot
Fusion是一个互操纵性项目，其主要方针是将区块链技能置于全球金融中心的中心。中国区块链研究与挖掘规模的开辟者之一，Fusion的首席执行官兼首创人DJ Qian。他也是著名的区块链项目（好比Qtum和VeChain）的孵化器BitSE的首创人。Fusion操作了其复杂而专注的社区的孝敬。
没错 。Fusion、 Cosmos和 Polkadot都是优秀的项目，他们的团队都是高素质的，他们有强大的社区来支持他们。所以，是的，他们可以清楚地实现他们的方针并兑现他们的理睬。
4- DeFi与传统金融
小局限：利用时间锁定的奇特方法，或差异独立区块链之间的互操纵性，使他们可以或许交换和互换数据和代价。
Polkadot项目获得了Ethereum连系首创人Gavin Wood率领的优秀技能团队的支持。通过其互操纵性，Polkadot将答允在其生态系统的差异区块链之间传输数据和代价。这是一个很是面向开拓的项目，很多团队选择基于Polkadot建设区块链的技能。
从修建的角度来看， Cosmos是由Tendermint焦点，这是配合的所有区块链的网络，和区块链开拓平台称为“ CosmosSDK”它支持编程语言戈兰。关于dApps，Cosmos通过实施基于EVM的区块链，答允在Solidity中举办开拓。
大局限地：通过使措施可以或许举办任何传统的金融操纵，Fusion生态系统甚至可以用于智能都市；答允特定都市的差异系统通过网络互操纵性与多触发机制技能（下一代智能合约）相团结举办通信。
谜底是必定的，它们之间有基础的区别。在Fusion的先容中，它被描写为具有“真正的”互操纵性。嗯，选择这个词是有原理的！
假如您读到这里，我猜您已经知道哪个项目更存眷Defi，是的，您是对的，它是Fusion!
1 – 互操纵性
另一方面，Fusion是一个令人印象深刻的项目。它提供了一个基于加密学的互操纵性，因此很是利便项目和其生态系统的用户。Fusion也比Cosmos和Polkadot有更遍及的方针；这是一个以挑战为导向的项目，它试图通过DCRM、time lock和MTM等奇绝技能将区块链与传统金融接洽起来，从而对准更大的市场。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
