在本年的Radical Market（Radical x Change）年会上我其实也讲了相关的话题，假如数据是劳动数据或资产，数据的畅通不该该是最大的金融场景。
很惋惜的是到今朝为止还没有哪个项目能完全办理这个问题。因为大部门数据逗留在传统互联网平台上，是属于平台免用度的状态。
我们以为最终这一系列项目标方针就是在把巨头平台的代价稀释掉，进入数据主权本身把握的世界，用开放金融的方法举办从头分派。这两者之间乍看没有什么接洽。但假如各人传闻，相识过《激进市场 Radical Market》的话大概会有一点想法。我这里发一篇书的先容，这本书也是传统经济学界和首创人都在接头的书。
最近行业的DeFi高潮其实各人也看到了，其实属于左脚踩右脚的资产荒状态。
本日主要来快闪讲授一下对去中心化金融（DeFi，，Open Finance）与数据主权的领略（Data Sovereignty）。
去中心化金融需要数据主权吗？今朝数据市场存在两大症结，一方面是免用度，另一方面更多的数据互相不肯共享。克日Maskbook首创人Suji Yan做客PlatON社区，介入社区快闪勾当，为社区讲授对去中心化金融与数据主权的领略。
这两个词各人都较量熟悉了，后者强调的是小我私家的数据（包罗数字资产等）拥有主权。像PlatON在数据主权偏向强调较量多，我们之前也提供过许多privacy成果。
将数据加密再从头分派（辅佐用户在用户许可下活动）是Maskbook的景观之一。我们主要说本身是桥梁的脚色。尚有底层的问题—数据的计较等，这块属于PlatON专注办理的问题。PlatON主要搭建了隐私计较网络，将计较迁移到数据所有者的”当地“来面向密文做处理惩罚，之后举办多方参加的计较并获得功效。
个中有个和我们行业较量有干系的观念Data As Labor。简而言之出产数据是一种劳动，要数据就要付酬金。数据和token、加密猫都是一样，只是没有那么直白罢了。
今朝数据市场存在两大症结，一方面是免用度，另一方面更多的数据互相不肯共享。借助隐私计较的本领可以改变这一困局。
今朝AI方面需要多个规模的数据整合，借助Rosetta的一键加持隐私计较本领，将来AI和隐私计较会走得越来越近。
最终我认为加密数据的解密方法和本领会成为一种抵押物。举个例子，假如有一天几百万几千万用户的数据对付Facebook、Twitter都是不行见的话，那他们是不是要从头去买这些数据的access权限呢？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
