Decker提到：“自从一年多前我们开始果真测试以来，闪电社区已经成立了很多基本设施来引导网络，并试验哪些可行，哪些不行行。这为我们将来几年的成长奠基了基本，我们但愿将来的很多成长可以或许更多地面向用户。个中包罗更简朴的用户体验和进一步提高靠得住性，从而敦促更多用户利用处事。我们同意作者的概念，即隐私大概是2020年LN的中心主题。”
闪电网络由基于闪电技能（BOLT）的节点操纵，而闪电技能是闪电网络协议的基本。这雷同于运行链上比特币节点，闪电节点在发送方和吸收方之间路由发送付款，并为其事情收取生意业务费。
Bitrefill的CCO John Carvalho 在接管《比特币》杂志采访时暗示，“假如因为路由用度自己对参加者来说有累加本钱，就认为闪电路由在经济上是不公道的，这种想法长短常不久远的。至少有两个主要因素必需被思量在内。第一，闪电提供了比特币生意业务链上没有的一些特性，好比高频和及时性。这些都是人们愿意费钱利用的成果。第二，像Bitrefill一样，经济参加者们有将其节点活行动为业务向外拓展的念头。对贸易友好型BTC生意业务的需求是实实在在存在的。
为了清楚起见，闪电网络的开拓者们为节点运营商配置了默认的生意业务用度，他们可以以一致同意的方法举办操纵可能也可以针对本身的闪电软件独立配置。可是，节点运营商可以将生意业务费率手动调解至想要的任何价值。该论文称这种网络范畴内低生意业务费的倾向是“在经济上不公道的”，但在与《比特币》杂志的攀谈中，来自布达佩斯的数学博士Seres认可，这种行为大概更像是在比特币早期呈现的一种利他主义行为。
https://docs.google.com/presentation/d/1iSaPrCuWj_3h1mc5u43XkY3be0UB50bastDYQHRps48/edit#slide=id.g760306dbd2_1_12
Decker还指出，论文好像忽略了c-lightning实现已经为发送者随机选择了路由。Decker暗示：“由于路由选择的随机性，默认费率的增加不会导致那些节点被解除在转发付出之外，但我们仍然可以将路由器方向打点更为主动的节点。”
作者写到：“从这个意义上讲，因为很多较大的节点处于把持职位，所以它们可以提高其生意业务用度。”
Sparkswap的首创人Trey Griffith暗示：“从我们的路由用度来看，你大概会认为我们的策划方法是不会盈利的，但从我们的整体业务来看，环境就完全差异了。”
研究陈诉链接：https://arxiv.org/pdf/1911.09432.pdf
Seres提到：“这意味着，从许多较大节点今朝在网络路由的生意业务比例来看，这些节点是必不行少的，因此相邻节点路由付出的选择不多。”
该论文操作闪电网络流量模仿器模仿网络生意业务流程，得出了今朝的网络生意业务费率在经济上不具有恒久可行性的结论。除了不成熟的收费市场，本文还探讨了比特币发送者利用闪电网络完成更直接、更果真的付出路径的趋势。论文提出了办理这些问题的方案，同时也提出了有关闪电网络最终应该如何看待比特币的问题。
可是，由于闪电网络比比特币网络自己要更新颖、更私密，因此该研究论文的作者们在一次陈诉中提到“据我们所知，今朝还没有关于量化LN路由节点的财务鼓励的论文。”他们的阐明来历于从2019年2月至2019年3月的闪电网络的40个持续快照中提取的交通数据，以及该数据的模仿后续评估。
陈诉链接：
该论文还发明，尽量有随机的洋葱路由，但因为很大一部门付出仅仅涉及单个路由中介，所以可以收集到有关付出的发送方和吸收方的强有力的统计证据。
好比说，许多闪电网络节点运营商都是比特币公司，譬喻Bitrefill，，它答允客户通过闪电网络付出来利用比特币购置各类产物和处事。像Bitrefill这样的公司好像是在操作闪电网络低廉的生意业务用度来为客户提供处事的。
Seres认为，闪电网络生意业务用度低的最终危害是，节点大概会退出网络，并失去其作为付出渠道的本领。
另外，Carvalho指出，闪电网络从未理睬会办理隐私问题，隐私问题更多是其注重隐私的工程师所存眷的及用户文化的副浸染。而且，在链上数据的配景下，具有在闪电网络上调查资金活动的本领并不料味着你有合用的外部结点。在2019年10月，Blockstream的开拓者Rusty Russell指出了配置低廉默认生意业务用度的另一个问题。
本文断言，假设节点运营商想要从生意业务用度中得到公道的投资回报，闪电网络的财政鼓励是不足的。为了使付出路由对付节点运营商而言在经济上可行，本文提出了两种要领：1.）增加流量；2.）增加生意业务用度。
在给Lightning Dev邮件列表的一条动静中，Russell留意到三分之二的节点运营商设定为默认值状态(1,000 [millisatoshi] + 1 [付款的百万分之一 (ppm)])。这意味着闪电网络上的大大都节点运营商都不会选择偏离刊行商设定好的默认费率。
1. 闪电网络问题1：收费市场的经济可行性
Griffith同意，生意业务用度会跟着时间的推移而增长，而Carvalho也认可，跟着时间的推移，生意业务用度也会逐渐靠近链上程度，可以预测费率排名会是：比特币链上>闪电> Shitcoins。
Griffith指出，由于比特币业务在闪电网络的路由中占主导职位，所以很难从论文的数据中得出有意义的结论，好比为什么某些出口会形成三角路由。
按照该论文的发起，假如默认生意业务用度增加，那么要采纳更长、更间接的隐私付出路径的本钱会更高。与为节点运营商配置默认生意业务费的担心雷同，本着比特币最早的成长精力，论文的观测功效今朝将隐私责任放在了用户对其付出路径的选择上。
5. 展望2020
4. 是否应该提高闪电网络生意业务用度
闪电网络的目标：https://bitcoinmagazine.com/articles/history-lightning-brainstorm-beta/
“最后，网络的本质是P2P和资源性，这意味着要想阻挡其公道性，就必需能批判‘网络存在，并且正在成长并被当今企业所操作’这一事实，”他说：“在我看来，我们才方才开始，闪电网络将会向我们展示更多用例以及将在2020年呈现的鼓励法子”
3. 公道低落生意业务用度
作为办理这一隐私缺陷的一种潜在方案，作者发起利用“次优、更长的路由路径来规复隐私，而这只会略微增加一下平均生意业务本钱。”另外，在发送方和吸收方之间建设一个直接的付出通道，以此来实现第一流此外隐私。
该论文发明，今朝LN对付出路由提供的财政鼓励很少，甚至基础没有。较低的路由用度并不能充实赔偿路由节点，而实际上正是这些节点将网络毗连在一起。在他们的陈诉中，作者预计，在差异流量和付出程度的主要路由器的路由收入约为天天100，000 sats（约为7美元）。
Russell指出，接管默认用度表白靠得住性较低，而且在试图找到响应节点时，路由器速度将变慢。他还指出，“在收费方面没有明明的市场信号”，这意味着闪电生意业务网络看起来大概并不像是一个真正的市场。
关于去年模仿闪电网络（Lightning Network）流量，一份新的研究陈诉为我们提供了的有信息量的快照。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
闪电网络社区里的很多开拓者和节点运营商大概不太同意论文的结论，即低生意业务用度在经济上是不公道，甚至是有问题的。
2. 闪电网络问题2：路由隐私
固然本文采访的大大都动静人士并不认同论文的结论，但他们的担心确实在必然水平上表明白2019年的闪电网络以及需要在2020年优先思量的问题。
Carvalho也不认为闪电生意业务的低廉生意业务用度有什么问题并打算在来年举办重大改造。
该篇题为《闪电网络流量的加密经济流量阐明》（“A Cryptoeconomic Traffic Analysis of Bitcoin’s Lightning Network”）的论文是由三位匈牙利研究人员撰写的：计较机科学与节制研究所（Institute for Computer Science and Control）的Ferenc Béres、Eötvös Loránd University大学的István A. Seres、以及Széchenyi István University大学的Benczúr。
Russell的同事，Blockstream研究员同时也是比特币和闪电网络喜好者的Christian Decker在最近对Russell的概念举办了具体叙述并回应了论文发明后，对《比特币》杂志暗示：“今朝的问题是，当前的默认用度并没有太大的差别空间。通过增加默认用度，我们可以自动地将路由选择从方才配置的节点转移到无人值守的节点。”
另一个操作闪电网络生意业务费低这一优势的比特币业务是Sparkwap，在这款应用措施中，用户可以直接用美元购置比特币，并放入闪电网络钱包中。
