90% 的初创公司城市失败。对 NFT 基本设施来说，最危险的是创业公司破产，不再托管 NFT 元数据。假如 NFT 元数据存储在链外，这种风险会加大许多，这也是今朝大大都 NFT 项目标做法。
总而言之，他缔造了一个很是杂乱的法令，通过了它，然后当即分开公职，创立了一家咨询公司，辅佐加密公司进修法令并得到 BitLicense。
假如创业公司的资产是完全在链上的（所以所有的元数据都附着在代币上），，那么代币就完全没有问题，但环绕该 NFT 项目标生态系统仍然会碰着问题。
最后，要谈论的风险是禁锢风险。NFTs 今朝不受世界上任何钱币政府的禁锢。
这种担忧在近期变得出格中肯，因为以太坊很快就要过渡到以太坊 2.0 了。本日的以太坊是颠末实战检讨且相对安详的，而以太坊 2.0 是全新的，将包罗大量的焦点协议变革。甚至连共鸣算法自己也将从事情证明（PoW）转向好处证明（PoS）。
值得留意的是，假如产生这样的工作，那么理论上，团队可以提出将所有现有项目从死链上移植到新链上。
要深入相识当今 NFT 基本设施的危险，就要先来看看三大云提供商。我们本日收集和利用的大部门 NFT 都托管在三大云提供商上。要知道，字面上的数百万美元完全和完全依赖于这些公司的商誉，这是相当可骇的。
这导致了一场硬分叉的产生，以太坊被分成了两条竞争链：以太坊经典, DAO 裂痕产生的旧版本；和以太坊, 大大都人本日利用的进级版本。
想象一下，在一个特定的链上大量投资 NFTs，然后一年后开拓者遏制了项目事情，链也遏制利用。这些 NFT 溘然变得毫无代价。纵然 NFT 项目背后的团队执行得很好，做的一切都很正确，这种环境也大概产生。假如他们成立在错误的链条上，那么这一切都大概走下坡路。
有与钱币活动相关的禁锢，所以任何一种钱币网关大概城市受到禁锢，但今朝还没有有任何针对 NFT 的钱币网关来对其举办禁锢。有一些市场，用户可以用法币（出格是美元）购置 NFT，但由于 NFT 是一种商品/物品，禁锢机构大概会让工作流程变得很巨大。不像普通的加密技能创业公司那样必需遵守处理惩罚反洗钱和 KYC 的法令。
这在本日听起来很牵强，但我从未想过 Facebook 会实验推出本身的加密钱币，可能微软会开始在上刊行本身的 NFT。幸运的是，在这些主要的云提供商上存储数据尚有其他选择，包罗 IPFS 或 Arweave。
原文标题：《Major Risks Of The Current NFT Ecosystem》
风险 3 ：托管风险
风险 4 ：连锁风险
并且，请记着，我们在这里谈论的只有以太坊，甚至没有提到在其他网络上刊行的 NFT，好比 Tezos、EOS 和 Flow。
也就是说，假如这种环境产生，除非呈现了某种生意业务已经破产的 NFT 项目标市场，那么根基上会让 NFTs 变得毫无代价。
譬喻，NFT 项目 Avastars 建设了完全链上的 NFT，这是很好的，但假如 Avastars 背后的底层公司倒闭了，那么这个项目就没有营销、开拓、支持等。Avastar 社区成员仍然可以支持这个项目，并在某种意义上辅佐 “节制”，但项目背后的主要敦促力（公司）将消失。
风险 5 ：禁锢风险
风险 2 ：启动风险
譬喻，在污名昭著的 BitLicense 案件中，前禁锢者 Benjamin Lawsky 为纽约州设计了一个过于繁琐的加密禁锢束度，名为 BitLicense。
这些科技巨头对任何范例的潜在竞争都不友好。还记恰当 Facebook 在推出本身的加密钱币 Libra 之前，克制所有与加密钱币相关的告白吗？可能，当 YouTube（其实是谷歌，因为 YouTube 属于他们）开始克制他们平台上的大大都加密钱币相关视频时？假如亚马逊、谷歌或微软抉择推出他们本身的 NFT，并遏制托管所有竞争敌手的 NFT 呢？
这在 NFT 生态系统中是不行能的。跟着我们的数字糊口和资产变得越来越重要，更多的人将会（但愿）要求 NFT 所实现的产权。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
